在基因鉴定技术出现之前，判断亲子关系主要依赖于传统生物学方法、社会家庭关系推断以及法律证据的综合运用。以下是具体分析：

1. 血型检测（ABO血型系统）
   通过对比父母与子女的血型组合，可排除部分非亲子关系。例如：

   • 若父母均为O型血，子女只能是O型（若出现其他血型则可排除亲子关系）；
     
   • 若父母为A型和B型，子女可能为A、B、AB或O型。
     局限性：血型检测仅能排除部分非亲子关系，无法确认亲子关系（因血型组合存在多种可能性）。

2. 血清学检测（如HLA分型）
   通过检测白细胞抗原（HLA）的相似性推断亲子关系。HLA是人体免疫系统的重要组成，子女会继承父母各一半的HLA基因。
   应用场景：20世纪中后期，HLA检测被用于司法鉴定，但准确率约80%-90%，仍存在误差。
   局限性：需大量样本对比，且无法达到基因鉴定的绝对准确性。

3. 外貌与生理特征对比
   通过观察子女与父母的外貌（如眼型、鼻型、肤色）、身高、指纹等特征，结合家族遗传规律进行推断。
   法律依据：部分国家早期法律曾允许将“明显相似的外貌特征”作为辅助证据，但需结合其他证据使用。
   局限性：主观性强，易受环境因素影响（如双胞胎可能外貌相似但无血缘关系）。

4. 社会家庭关系推断

   • 婚姻与生育记录：通过结婚证、出生证等文件，结合分娩时间、地点等记录，推断亲子关系。
     
   • 家庭认可：若父母长期承认子女身份，且无相反证据（如他人主张亲子权），法院可能推定亲子关系成立。
     法律依据：我国《民法典》第1073条规定，对亲子关系有异议的，可提起诉讼，但早期主要依赖书面证据和证人证言。

5. 法律证据的综合运用
   在司法实践中，法院会结合以下证据综合判断：

   • 证人证言（如邻居、亲友证明家庭关系）；
     
   • 共同生活事实（如父母抚养子女的记录）；
     
   • 排除其他可能性（如无其他男性主张亲子权）。
     典型案例：1987年我国首例“亲子鉴定诉讼”中，法院因缺乏基因技术，最终依据血型检测和家庭关系证据作出判决。

总结：基因鉴定前，亲子关系判断依赖血型检测、血清学检测、外貌对比、社会关系证据及法律推理，但均存在局限性。现代基因鉴定技术（如STR分型）出现后，因其准确率接近100%，已成为亲子鉴定的金标准。若您涉及相关法律问题（如抚养权、继承权争议），可直接向我咨询具体证据规则和诉讼策略。