结论：财产保全查封了房产后，是否还需要冻结银行卡，这并非一个必然的法律程序，而是取决于具体的案件情况、申请人的请求以及法院的判断。

分析说明：

1. 财产保全的独立性：

   • 财产保全是一个独立的法律程序，其目的在于确保未来判决的执行或避免财产遭受不可挽回的损失。查封房产和冻结银行卡都是财产保全的具体措施，但它们之间并非必然关联。
   • 申请人可以根据案件需要，单独申请查封房产或冻结银行卡，也可以同时申请两者。

2. 申请人的请求：

   • 申请人作为财产保全的启动者，其请求是法院决定采取何种保全措施的重要依据。如果申请人认为仅查封房产足以保障其权益，那么法院可能不会冻结银行卡。
   • 反之，如果申请人认为房产查封不足以保障其权益，或者担心被申请人会通过转移银行卡资金来逃避执行，那么申请人可以同时请求冻结银行卡。

3. 法院的判断：

   • 法院在决定是否采取财产保全措施时，会综合考虑案件的性质、申请人的请求、被申请人的财产状况以及可能的社会影响等因素。
   • 如果法院认为查封房产已经足够保障申请人的权益，或者冻结银行卡可能给被申请人带来不必要的困扰或损失，那么法院可能不会冻结银行卡。
   • 反之，如果法院认为有必要同时查封房产和冻结银行卡以确保判决的执行或避免财产损失，那么法院会作出相应的裁定。

特殊场景：

• 在某些特定类型的案件中，如涉及大额资金往来或被申请人有转移财产风险的案件，法院可能更倾向于同时采取多种保全措施，包括查封房产和冻结银行卡。
• 另外，如果被申请人已经通过其他方式转移了房产上的权益（如设立抵押权、转让给第三方等），那么仅查封房产可能无法保障申请人的权益，此时法院可能会考虑冻结银行卡等其他保全措施。

后续行动建议：

• 如果您作为申请人，正在考虑申请财产保全，建议您根据案件具体情况和被申请人的财产状况，合理选择保全措施，并充分说明理由以支持您的请求。
• 如果您作为被申请人，面临财产保全的裁定，建议您及时与法院沟通，了解保全措施的具体内容和原因，并考虑是否需要提出异议或申请解除保全。
• 在任何情况下，如果您对财产保全的程序或结果有疑问或不满，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。