帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）的量刑标准及初犯与累犯的区别如下：
一、基本量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
二、初犯与累犯的量刑区别
初犯：
- 从轻情节：初犯通常会被视为一个酌定从轻处罚的情节，但并非法定从轻或减轻情节。法院在量刑时会综合考虑犯罪嫌疑人的主观故意、帮助行为的具体方式及危害程度。
- 具体表现：如果初犯获利较少、认罪态度好、积极退赃退赔，且帮助行为未造成严重后果，法院可能会判处较轻的刑罚，如拘役或缓刑，并处较低的罚金。
累犯：
- 从重情节：根据《刑法》第六十五条的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再次犯下应判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。累犯应当从重处罚。
- 具体表现：对于帮信罪的累犯，虽然其基本刑期仍不超过三年有期徒刑，但法院在量刑时会考虑其前科情况，通常会判处较重的刑罚，如接近三年有期徒刑，并处较高的罚金。如果帮助行为造成了严重后果，如大量被害人遭受重大财产损失，累犯的量刑可能会更重。
三、量刑考量因素
在实际案件中，法院会根据多种因素对量刑进行综合判断，包括但不限于：
- 获利情况：获利较少可能作为从轻处罚的一个考量点，而获利较多则可能加重刑罚。
- 认罪认罚态度：到案后能如实供述罪行、积极退赃退赔的，通常会被视为有悔罪表现，可能获得较轻的刑罚。
- 犯罪后果：如果帮助行为导致了严重的后果，如大量被害人遭受重大财产损失，即使初犯也可能面临接近三年有期徒刑的量刑。
- 其他立功表现：如有检举揭发他人犯罪、协助抓捕等其他立功行为，也可能影响最终的量刑结果。
四、案例说明
- 初犯案例：被告人张某在明知他人可能利用银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的两张银行卡出租给他人使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达人民币40余万元，非法获利人民币800元。法院经审理认为，张某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，但因其初犯、获利较少且认罪态度好，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
- 累犯案例：被告人王某曾因帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下多张银行卡出售给他人用于接收和转移电信网络诈骗等犯罪所得款项，涉案金额高达数百万元。法院经审理认为，王某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，且情节严重，同时因其系累犯，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
总结与建议：
帮信罪的量刑标准明确，但具体量刑会因案件情节和犯罪嫌疑人的表现而有所不同。初犯和累犯在量刑上存在显著区别，累犯通常会面临更重的刑罚。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和指导。