结论：电动车轻微事故交警协商后口头结案，一般会有记录，但具体记录的形式和内容可能因地区和交警部门的操作习惯而有所不同。

分析说明：

1. 口头结案的性质：

   • 口头结案是交警在处理轻微交通事故时，为了快速恢复交通秩序，减少当事人等待时间而采取的一种简化处理方式。它通常基于双方当事人的自愿和协商一致，不涉及复杂的法律程序和书面文件。

2. 记录的存在性：

   • 尽管是口头结案，但交警部门为了管理和统计的需要，通常会对事故进行登记和记录。这些记录可能包括事故的基本信息（如时间、地点、涉及车辆和人员等）、事故原因、责任认定以及处理结果等。
   • 记录的形式可能是电子化的，也可能是纸质的，具体取决于交警部门的信息化程度和操作习惯。

3. 记录的内容与用途：

   • 记录的内容通常较为简略，主要反映事故的基本情况和处理结果。它不会像正式的事故认定书那样详细和全面，但足以作为交警部门对事故进行管理和统计的依据。
   • 在某些情况下，如果口头结案后双方当事人对处理结果有争议，或者需要进一步处理（如保险理赔、法律诉讼等），这些记录也可能作为重要的参考依据。

4. 地区差异与操作习惯：

   • 不同地区的交警部门在处理轻微交通事故时，可能存在不同的操作习惯和规定。有些地区可能更倾向于使用口头结案的方式，而有些地区则可能更注重书面记录和正式文件。
   • 因此，具体是否有记录以及记录的形式和内容，可能因地区和交警部门的操作习惯而有所不同。

特殊场景：

• 如果口头结案后，双方当事人对处理结果没有争议，且没有需要进一步处理的事项（如保险理赔、法律诉讼等），那么这些记录可能不会对当事人产生直接影响。
• 但是，如果口头结案后出现争议或需要进一步处理，这些记录就可能成为重要的证据或参考依据。因此，即使口头结案，当事人也应尽量了解并确认交警部门是否进行了记录，以及记录的内容是否准确。

建议：

• 在电动车轻微事故口头结案后，如果可能的话，当事人可以主动向交警部门询问是否进行了记录，并了解记录的内容。
• 如果对记录的内容有疑问或需要进一步确认，可以要求交警部门提供书面的事故认定书或相关证明文件。
• 在处理后续事宜（如保险理赔、法律诉讼等）时，应充分利用这些记录作为证据或参考依据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。