债务重组中先垫资6个月是否构成诈骗，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。在债务重组的语境下，若垫资方从一开始就无还款意愿，而是意图通过垫资行为非法占有债权人或债务人的财物，且实施了虚构垫资能力、隐瞒真实财务状况等行为，则可能构成诈骗。

2. 债务重组的合法性：

   • 债务重组本身是一种合法的债务解决方式，旨在通过协商、调整债务条款等方式，帮助债务人缓解财务压力，同时保障债权人的部分或全部权益。若垫资行为是债务重组方案的一部分，且垫资方有真实的垫资意愿和能力，也按照约定进行了垫资，并后续通过合法方式（如债务重组协议、法院调解等）实现了债权的回收或债务的清偿，则不构成诈骗。

3. 具体情境分析：

   • 合法垫资：若垫资方与债权人、债务人之间签订了明确的债务重组协议，约定了垫资的金额、期限、利息及还款方式等条款，且垫资方按照协议约定进行了垫资，后续也按照协议或法律规定的方式进行了债权的回收或债务的清偿，则这种垫资行为是合法的，不构成诈骗。
   • 非法垫资（可能构成诈骗）：若垫资方虚构了垫资能力或隐瞒了真实财务状况，以骗取债权人或债务人的信任并获取垫资资金，且从一开始就无还款意愿或计划通过非法手段占有这些资金，则可能构成诈骗。例如，垫资方可能通过伪造财务报表、虚构项目等方式来骗取垫资，或者在获取垫资后迅速转移资金、挥霍一空等。

4. 法律建议：

   • 对于债权人或债务人而言，在接受债务重组中的垫资行为时，应谨慎审查垫资方的资质和信誉，了解其真实的财务状况和垫资能力。
   • 签订债务重组协议时，应明确约定垫资的金额、期限、利息及还款方式等条款，并约定违约责任和争议解决方式等，以保障自身权益。
   • 若发现垫资方存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助以维护自身权益。

总结来说，债务重组中先垫资6个月是否构成诈骗，取决于垫资方的真实意图和行为方式。若垫资行为合法合规，且垫资方有真实的垫资意愿和能力，则不构成诈骗；若垫资方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取垫资资金，则可能构成诈骗。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。