不救孩子导致死亡是否犯罪，需根据具体情况判断，主要考虑行为人是否具有特定的救助义务以及其行为与孩子死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成犯罪的情形

1. 基于法律规定的义务

   • 父母对子女的救助义务：父母对未成年子女负有法定的抚养、教育和保护义务，这包括在子女面临生命危险时进行救助。若父母有能力救助生病或受伤的孩子却故意不履行救助义务，导致孩子死亡，可能构成不作为的故意杀人罪或遗弃罪（视具体情节而定）。例如，父母发现孩子突发疾病，有能力送医却故意拖延，导致孩子因未得到及时救治而死亡，这种行为就可能构成犯罪。

2. 基于职务或业务要求的义务

   • 特定职业人员的救助义务：从事特定职业的人员，如医生、护士、救生员等，基于其职务或业务的要求，负有救助他人的义务。若这些人员在职责范围内有能力救助孩子却故意不实施救援，导致孩子死亡，同样可能构成不作为的故意杀人罪。例如，医生在值班时发现急诊患儿，有能力救治却故意不进行救治，导致患儿死亡，就可能构成犯罪。

3. 基于先行行为引起的义务

   • 先行行为导致的救助义务：行为人先前的行为使孩子的生命处于危险状态，就产生了消除危险、救助孩子的义务。若行为人此时有能力救助却故意不履行，导致孩子死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。例如，行为人将孩子带到危险区域后离开，导致孩子受伤或生病，此时行为人就有义务救助孩子，若故意不救助导致孩子死亡，就可能构成犯罪。

二、不构成犯罪的情形

1. 无法定救助义务

   • 路人等无救助义务人员：若行为人没有法定的救助义务，如路人发现有人（包括孩子）落水但自身无力救助或救助会带来重大危险，此时不救助通常不构成犯罪，仅受道德谴责。因为法律不能将过高的道德要求普遍地上升为法律义务。

2. 无法履行救助义务

   • 客观原因无法履行：即使行为人负有救助义务，但若因客观原因无法履行该义务，如自身处于危险中无法施救，或缺乏必要的救助技能和工具，此时不救助也不构成犯罪。例如，父母发现孩子落水，但自己不会游泳且周围没有救援工具，此时不救助孩子不构成犯罪。

3. 紧急避险或自救

   • 紧急情况下的合理行为：在某些紧急情况下，行为人为了自救或保护他人而无法履行救助义务，也可能不构成犯罪。这需要根据具体情况来判断，看行为人的行为是否合理且必要。例如，父母在火灾中为了救另一个孩子而无法及时救助另一个孩子，若其行为合理且必要，则不构成犯罪。

三、综合考量因素

在判断不救孩子导致死亡是否构成犯罪时，需综合考虑以下因素：

• 行为人的义务来源和性质：是法定、职务、业务还是先行行为引发的救助义务。
• 行为人是否有能力履行救助义务：包括身体能力、技能能力和工具能力等。
• 不履行救助义务与死亡结果之间的因果关系：即不救助行为是否是导致孩子死亡的直接原因。
• 行为人是否存在故意或过失：故意不救助和过失不救助在法律上的后果是不同的。
• 是否存在紧急避险或自救等特殊情况：这些情况可能影响行为人的刑事责任。

总结与建议：不救孩子导致死亡是否构成犯罪，需根据具体情况进行判断。若您面临类似情况或有相关疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体案情和法律规定给出准确的法律意见。