十几年前在工地上打的收货证明，一般不能直接作为欠条进行起诉。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 收货证明与欠条的法律性质差异：

   • 收货证明通常是证明货物已经交付、接收方已经收货的凭证，它主要体现的是货物交付的事实，并不直接体现债权债务关系。
   • 欠条则是明确表明债务人欠债权人一定金额的款项，并承诺在一定期限内偿还的书面凭证，它直接体现了债权债务关系。

2. 收货证明作为证据的局限性：

   • 如果仅凭收货证明起诉，可能会面临证据不足的问题。因为收货证明本身并不包含欠款金额、还款期限等关键信息，无法直接证明债务的存在。
   • 除非收货证明上明确注明了欠款金额、还款期限等，且双方对此无争议，否则法院可能难以仅凭收货证明就认定债权债务关系。

3. 诉讼时效的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果十几年前的事情，且在这期间没有中断或重新计算诉讼时效的情形，那么可能已经超过了诉讼时效期间。
   • 当然，如果在这期间有向对方主张过权利（如催款、协商等），且能够提供证据证明，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。

4. 建议与措施：

   • 如果您希望追讨这笔款项，首先建议尝试与对方进行协商，看是否能够达成还款协议。
   • 如果协商无果，您可以考虑收集其他相关证据（如交易记录、证人证言等），以补充收货证明的不足，形成完整的证据链。
   • 同时，您也需要关注诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。
   • 最后，由于法律问题具有复杂性和专业性，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，十几年前在工地上打的收货证明一般不能直接作为欠条进行起诉。但如果您能够补充其他相关证据，并关注诉讼时效的问题，仍然有可能通过法律途径追讨这笔款项。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。