一人敲诈和两人敲诈在法律上的主要区别体现在犯罪构成、量刑情节以及共同犯罪的认定上。以下我将从这几个方面详细阐述：
犯罪构成方面：
- 一人敲诈：即单独犯罪，指一个人单独实施敲诈勒索行为。在这种情况下，犯罪行为的实施、犯罪结果的产生都由一个人独立完成，其犯罪构成相对简单，只需满足敲诈勒索罪的基本构成要件即可，即以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
- 两人敲诈：通常涉及共同犯罪，即两人或两人以上共同故意实施敲诈勒索行为。在共同犯罪中，各犯罪人之间需要存在共同的犯罪故意，并且共同实施了犯罪行为。这要求分析每个人在犯罪中的角色、作用以及相互之间的意思联络。
量刑情节方面：
- 一人敲诈：量刑时主要考虑犯罪人的犯罪情节、犯罪后果、悔罪表现等因素。由于是一人犯罪，不存在共同犯罪中的主从犯划分问题。
- 两人敲诈：在量刑时，除了考虑各自的犯罪情节、犯罪后果、悔罪表现外，还需要根据各犯罪人在共同犯罪中的地位和作用进行区分。通常，主犯会承担更重的刑事责任，而从犯则可能从轻或减轻处罚。此外，如果两人之间存在教唆、帮助等关系，也会影响量刑。例如，教唆他人犯罪的，按照他在共同犯罪中所起的作用处罚；如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
共同犯罪的认定方面：
- 一人敲诈：不存在共同犯罪的认定问题，因为只有一个人实施犯罪行为。
- 两人敲诈：需要认定是否存在共同犯罪。这要求分析两人之间是否存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。如果两人之间事先有通谋，共同实施了敲诈勒索行为，那么就构成共同犯罪。在共同犯罪中，还需要区分主犯和从犯，以及是否存在教唆犯、帮助犯等角色。
举例说明：
假设甲单独敲诈勒索乙，获取了乙的财物。这是一个典型的一人敲诈案例，甲将独自承担敲诈勒索罪的刑事责任。
再假设甲和丙共同敲诈勒索乙，甲负责恐吓乙，丙负责接收乙交付的财物。这是一个两人敲诈的案例，甲和丙构成共同犯罪。在量刑时，法院会根据甲和丙在共同犯罪中的地位和作用进行区分，甲可能因直接实施恐吓行为而被认定为主犯，丙则可能因仅负责接收财物而被认定为从犯，从而对丙从轻或减轻处罚。
法律建议：
无论是单独犯罪还是共同犯罪，敲诈勒索都是严重的违法行为，会受到法律的严厉制裁。如果你或你身边的人涉及敲诈勒索行为，建议尽快向专业律师咨询，了解相关法律后果，并积极配合司法机关的调查和处理工作。同时，也要增强法律意识，遵守法律法规，远离任何违法犯罪行为。
可能法律后果：
敲诈勒索罪的法律后果包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体量刑会根据犯罪情节、犯罪后果以及犯罪人的悔罪表现等因素进行综合考量。在共同犯罪中，主犯和从犯的量刑也会有所区别。因此，如果你或你身边的人涉及敲诈勒索行为，务必重视并寻求专业法律帮助。