正当防卫与防卫过当的主要区别在于防卫行为的合理性和适度性，具体体现在以下几个方面：

一、概念与性质

1. 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。此行为对不法侵害人造成损害时，不负刑事责任。它是法律赋予公民的一项合法权利，旨在鼓励公民在面对不法侵害时积极采取措施进行自我保护和维护社会秩序。

2. 防卫过当：同样依据《刑法》第二十条第二款，防卫过当指的是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况。此时，防卫人应当负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。防卫过当虽然出于防卫的目的，但由于其行为超越了法律规定的防卫尺度，因此构成了非法行为。

二、关键区别

1. 危害程度：

   • 正当防卫是在合理限度内进行的防卫行为，其强度和造成的损害后果与不法侵害的强度和可能造成的危害后果基本相适应。例如，面对轻微的推搡行为，采取适当的防卫措施将其推开，属于正当防卫。
   • 防卫过当则明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害。如对于轻微的推搡行为，使用致命的暴力进行防卫，导致对方重伤或死亡，就属于防卫过当。

2. 主观方面：

   • 正当防卫的防卫人主观上只有防卫意图，目的是为了保护合法权益免受不法侵害。
   • 防卫过当的防卫人在防卫过程中可能由于情绪激动、紧张等原因，未能合理控制防卫行为的强度和造成的后果，导致防卫行为过度。

3. 实际情况考量：

   • 在具体判断上，法院会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的适时性、防卫人所处的环境、面对不法侵害时的恐惧心理、防卫人与侵害人的人数对比、双方年龄及体力因素等，来认定防卫行为是否“明显超过必要限度”以及“造成重大损害”。

三、法律后果

1. 正当防卫：是合法的行为，不需要承担刑事责任。它受到法律保护，并鼓励公民在面对不法侵害时积极采取措施进行自我保护和维护社会秩序。

2. 防卫过当：由于其行为超越了法律规定的防卫尺度，构成了非法行为，需要承担相应的刑事责任。不过，根据法律规定，对于防卫过当应当减轻或者免除处罚。具体的量刑会根据案件的具体情况，综合考虑防卫过当的程度、造成的损害后果、防卫人的主观过错等因素来确定。

举例说明：

• 正当防卫案例：甲在夜间行走时，突然遭到乙的持刀抢劫。甲在反抗过程中，将乙的刀打落，并顺势将乙推倒在地，导致乙轻微受伤。甲的行为属于正当防卫，因为他在面对正在进行的不法侵害时，采取了适当的防卫措施，且未超过必要限度。

• 防卫过当案例：丙与丁因琐事发生争执，丁突然拿出匕首向丙刺去。丙在惊慌失措中，拿起身边的木棍向丁猛击数下，导致丁重伤。虽然丙的行为初衷是为了防卫，但由于其防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，因此构成防卫过当。

总结与建议：

正当防卫与防卫过当的主要区别在于防卫行为的合理性和适度性。在实际案例中，对于正当防卫和防卫过当的界定往往需要根据具体情况进行综合分析和判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断防卫行为的性质，并采取相应的法律措施。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。