行政法中的从旧兼从轻原则，是指行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，在处理该行政行为时，原则上应适用旧法，但当新法对行政相对人更为有利时，则应适用新法。以下是对该原则的详细解释：

一、原则含义

1. 从旧原则：即行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，原则上应适用旧法。这是因为，行政相对人的行为是在旧法环境下作出的，其预期和行为后果均应受旧法调整。
2. 从轻原则：当新法对行政相对人更为有利时，则应适用新法。这体现了法律对行政相对人权益的保护，以及法律适用的公平性和合理性。

二、适用条件

1. 行为发生时间：行政相对人的行为必须发生在新法施行以前。这是适用从旧兼从轻原则的前提条件。
2. 行政行为作出时间：行政行为必须作出在新法施行以后。如果行政行为在新法施行前已经作出，则不存在适用新法的问题。
3. 新法更有利：新法必须对行政相对人更为有利。这通常体现在新法对行政相对人的处罚更轻、权利保障更充分等方面。

三、法律效果

1. 保护行政相对人权益：从旧兼从轻原则的应用，有助于保护行政相对人的合法权益，避免因为法律的变更而导致其受到不公平的待遇。
2. 维护法律稳定性：该原则也体现了对法律稳定性的尊重。在法律变更时，不是简单地一刀切地适用新法，而是考虑行政相对人的行为发生时间和新法的有利性，从而作出更为合理的法律适用选择。

四、实践应用

1. 行政处罚领域：在行政处罚中，如果行政相对人的违法行为发生在新法施行前，而行政处罚决定在新法施行后作出，且新法对行政相对人的处罚更轻，则应适用新法。
2. 行政许可领域：在行政许可中，如果行政相对人的申请行为发生在新法施行前，而行政许可决定在新法施行后作出，且新法对行政相对人的许可条件更为宽松，则应考虑适用新法（但需注意，行政许可的适用可能还涉及其他因素，如许可的连续性、稳定性等）。

五、注意事项

1. 法律变更的识别：在适用从旧兼从轻原则时，需要准确识别法律的变更情况，包括新法的施行时间、新旧法的具体内容等。
2. 有利性的判断：需要客观、公正地判断新法是否对行政相对人更为有利。这通常需要对新旧法的具体条款进行细致的比较和分析。
3. 特殊情况的考虑：在某些特殊情况下，如法律有特别规定、行政行为具有连续性或稳定性等，可能需要突破从旧兼从轻原则的适用。

如有任何关于行政法从旧兼从轻原则的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。