在小孩打架引发的侵权纠纷中，法院是否会判决被告承担原告的律师费，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一般原则：
- 在大多数侵权纠纷案件中，律师费通常不被视为直接损失，因此法院不会默认判决被告承担原告的律师费。这是因为律师费是原告为了维护自身权益而主动选择聘请律师所产生的费用，并非由侵权行为直接导致。
特殊情况：
- 合同约定：如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定在发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么法院在判决时可能会遵循这一约定。
- 法律特别规定：在某些特定类型的侵权纠纷中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，法律可能规定侵权方需承担被侵权方因维权而产生的合理费用，包括律师费。然而，在小孩打架这类普通侵权纠纷中，通常没有这样的特别规定。
- 被告行为恶劣：如果被告的行为特别恶劣，如故意伤害、欺凌等，且这种行为导致了严重的后果，法院在判决时可能会考虑让被告承担部分或全部律师费，以体现对被告行为的惩罚和对原告权益的充分保护。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
实际案例参考：
- 在实际案例中，法院对于律师费的判决往往非常谨慎。除非有明确的合同约定或法律特别规定，否则法院通常不会轻易判决被告承担原告的律师费。这是因为律师费的金额往往较大，且难以准确界定其合理性，如果随意判决被告承担，可能会引发不必要的争议和纠纷。
建议：
- 对于小孩打架这类侵权纠纷，如果双方能够协商解决，那么律师费的承担问题也可以作为协商的一部分进行讨论。如果协商不成，需要诉诸法律途径解决，那么原告在提起诉讼时，可以明确提出要求被告承担律师费的诉讼请求，但需要做好法院不予支持的心理准备。
- 同时，无论是否要求被告承担律师费，原告都应该保留好聘请律师的相关证据和费用凭证，以便在需要时向法院提供。
总结来说，在小孩打架引发的侵权纠纷中，法院是否会判决被告承担原告的律师费，取决于具体案情、合同约定以及法律特别规定等多种因素。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。