由同一个审判组织审理与并案审理在司法实践中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在审理对象、审理目的以及审理程序上。下面我将从这几个方面详细解释这两个概念的区别：
审理对象：
- 由同一个审判组织审理：这通常指的是在同一个案件中，由同一个合议庭或独任审判员负责整个案件的审理过程。这种审理方式强调的是审判组织的连续性和一致性，确保案件在审理过程中不受审判组织变更的影响。
- 并案审理：则是指将两个或两个以上相互关联的案件合并为一个案件进行审理。这些案件可能涉及相同的当事人、相同的事实或相同的法律问题，通过并案审理可以提高诉讼效率，减少司法资源的浪费。
审理目的：
- 由同一个审判组织审理：主要目的是保持审判的连贯性和稳定性，确保案件在审理过程中能够得到一致、公正的处理。这有助于维护司法权威，增强当事人对司法结果的信任感。
- 并案审理：则更注重于提高诉讼效率，通过合并审理相关案件，可以避免重复举证、质证等程序，减少当事人的诉讼负担，同时也有助于法院更全面地了解案件事实，作出更准确的判决。
审理程序：
- 由同一个审判组织审理：在审理程序上，通常遵循一般的诉讼程序，包括立案、审理、判决等阶段。由于是由同一个审判组织负责，因此在审理过程中可能更加注重程序的连贯性和效率。
- 并案审理：在程序上可能更为复杂一些。首先，需要确定哪些案件可以并案审理，这通常需要法院根据案件的具体情况进行判断。其次，在并案审理过程中，可能需要处理不同案件之间的证据交换、事实认定等问题，这要求审判组织具备更高的专业素养和协调能力。
举例说明：
假设有两个案件，一个是甲诉乙的合同纠纷案件，另一个是丙诉乙的侵权纠纷案件。如果这两个案件涉及相同的事实或法律问题，且法院认为合并审理有助于提高诉讼效率，那么就可以决定将这两个案件并案审理。在并案审理过程中，将由同一个审判组织（如合议庭）负责整个案件的审理过程，包括处理两个案件之间的证据交换、事实认定等问题。
而如果这两个案件虽然涉及相同的当事人乙，但事实和法律问题完全不同，且法院认为分别审理更为合适，那么就可以由同一个审判组织（但可能是不同的合议庭或独任审判员，如果案件分配给了不同的审判组织）分别审理这两个案件。在这种情况下，虽然审判组织可能是同一个法院的，但具体负责审理的合议庭或独任审判员可能不同。
总结与建议：
由同一个审判组织审理与并案审理在司法实践中各有其适用场景和优势。选择哪种审理方式取决于案件的具体情况、法院的判断以及当事人的利益。如果你面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。