行政村购买景观石1万元是否合法，需结合具体情况判断，主要从资金来源、决策程序、用途合规性三个角度分析：
1. 资金来源合法性
- 财政资金：若购买资金来自财政拨款（如村级公共设施维护专项资金），需符合预算安排和用途限制。根据《中华人民共和国预算法》及地方财政管理规定，财政资金使用需严格遵循预算审批程序，不得擅自改变用途。若预算中已明确包含“环境美化”或类似项目，且金额未超预算，则合法；反之则可能涉嫌违规。
- 村集体自有资金：若资金来自村集体经济收入（如土地承包费、集体企业收益等），需符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，即“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案……”。若购买景观石属于村公益事业，且经村民会议或村民代表会议表决通过，则合法；未经民主程序决策则可能违法。
2. 决策程序合规性
- 民主决策要求：根据《村民委员会组织法》，村集体重大支出需履行民主议事程序。具体流程包括：提出议案、召开村民会议或村民代表会议讨论、表决通过、公示结果。若行政村未履行上述程序，即使资金来源合法，也可能因程序瑕疵被认定为违法。
- 例外情形：若购买金额较小（如部分地区规定单笔支出5000元以下可由村两委决定），且符合地方性法规或村规民约的简化程序，可能无需全体村民会议表决。但1万元是否属于“小额”需结合当地具体规定判断。
3. 用途合规性
- 公益用途原则：村集体资金应主要用于公共利益，如道路维修、水利建设、环境卫生等。若购买景观石用于村公共区域美化（如村口、广场），且符合村民整体利益，通常合法；若用于私人场所或与村公共利益无关，则可能涉嫌挪用资金。
- 禁止性规定：需排查是否违反地方性法规或政策，例如部分地区禁止村集体举债进行非生产性支出，或对景观石等装饰性支出设定限额。
法律后果提示
- 程序违法：若未履行民主决策程序，村民可向乡镇政府反映，要求责令改正；情节严重的，可能追究村干部责任（《村民委员会组织法》第三十六条）。
- 资金违法：若挪用财政资金或村集体资金，可能面临行政处罚（如追回资金、通报批评），甚至刑事责任（如挪用资金罪，但需达到刑事立案标准）。
建议行动
- 核查资金来源：确认购买资金是财政拨款还是村集体自有资金，并检查预算或账目记录。
- 审查决策文件：查找村民会议记录、表决结果公示等材料，确认是否履行民主程序。
- 咨询主管部门：若仍有疑问，可向乡镇政府或农业农村局咨询当地具体规定。
如有进一步细节（如资金来源、决策流程等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。