在生命权、身体权、健康权纠纷的案由选择上，通常建议根据具体侵害情况来决定是选择单一案由还是全列举。以下是对这一问题的详细分析：

1. 单一案由选择：

   • 如果纠纷仅涉及对生命权、身体权或健康权中的某一项权利的侵害，那么选择对应的单一案由即可。例如，如果纠纷仅涉及身体受到伤害，那么选择“身体权纠纷”作为案由就足够了。
   • 单一案由的选择有助于明确纠纷的核心焦点，便于法院审理和判决。同时，它也能更准确地反映原告的诉讼请求和被告的侵权行为。

2. 全列举案由选择：

   • 如果纠纷同时涉及对生命权、身体权和健康权的侵害，或者难以明确区分具体侵害了哪一项权利，那么选择全列举的案由，即“生命权、身体权、健康权纠纷”可能更为合适。
   • 全列举的案由能够更全面地覆盖纠纷的所有方面，避免遗漏重要的权利侵害点。这在一些复杂的侵权纠纷中尤为重要，因为侵权行为可能同时对多个权利造成损害。

3. 选择建议：

   • 在选择案由时，应充分考虑纠纷的具体情况和证据材料。如果证据能够明确证明仅侵害了某一项权利，那么选择单一案由更为恰当。
   • 如果证据显示可能同时侵害了多项权利，或者难以确定具体侵害了哪一项权利，那么选择全列举的案由可能更为稳妥。
   • 此外，还可以咨询专业律师的意见，他们可以根据具体的案情和证据材料，为你提供更准确的案由选择建议。

4. 法律后果：

   • 案由的选择对案件的审理和判决具有重要影响。正确的案由选择有助于法院更准确地理解纠纷的性质和焦点，从而作出更公正的判决。
   • 如果案由选择不当，可能会导致法院对纠纷的理解出现偏差，进而影响判决的公正性和准确性。

总结来说，在生命权、身体权、健康权纠纷的案由选择上，应根据具体侵害情况来决定。如果仅涉及某一项权利的侵害，选择单一案由；如果同时涉及多项权利的侵害或难以确定具体侵害了哪一项权利，选择全列举的案由可能更为合适。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。