在污染损害案件中，两个被告的赔偿原则主要遵循按份责任与连带责任两种基本原则，具体适用哪种原则需根据案件具体情况及法律规定来判断。以下是对这两种赔偿原则的详细分析：
一、按份责任原则
定义与适用：
- 按份责任原则指的是，在多个被告共同造成污染损害的情况下，每个被告按照其过错程度、污染行为对损害结果的原因力大小等因素，承担相应比例的赔偿责任。
- 这种原则适用于各被告之间没有共同故意或共同过失，但各自的行为都导致了损害结果的发生，且损害结果可以分割或量化的情况。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”
实践应用：
- 在污染损害案件中，如果两个被告分别排放了污染物，且这些污染物共同导致了损害结果，但能够确定各自排放的污染物对损害结果的原因力大小，那么就可以按照按份责任原则，要求每个被告承担相应比例的赔偿责任。
二、连带责任原则
定义与适用：
- 连带责任原则指的是，在多个被告共同造成污染损害的情况下，如果无法确定各自的责任大小，或者被告之间存在共同故意或共同过失，那么各被告应承担连带赔偿责任。即受害人可以向任何一个被告要求承担全部赔偿责任，该被告在承担赔偿责任后，有权向其他被告追偿。
- 这种原则适用于各被告之间存在共同故意或共同过失，或者损害结果难以分割或量化的情况。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
- 此外，在环境污染领域，还有特定的法律规定，如《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，也可能对连带责任原则有具体规定。
实践应用：
- 在污染损害案件中，如果两个被告共同排放了污染物，且这些污染物共同导致了损害结果，且无法确定各自排放的污染物对损害结果的原因力大小，或者被告之间存在共同故意或共同过失（如共同策划、共同实施污染行为等），那么就可以按照连带责任原则，要求各被告承担连带赔偿责任。
三、综合考量与特殊情况
- 在实际案件中，可能还会涉及其他因素，如被告的经济能力、污染行为的性质、损害结果的严重程度等，这些因素也可能影响赔偿责任的分配。
- 此外，如果两个被告之间存在合同关系或其他法律关系，且该关系与污染损害有关，那么还可能涉及合同责任或其他法律责任的承担问题。
总结与建议：
- 在污染损害案件中，两个被告的赔偿原则主要遵循按份责任与连带责任两种基本原则。
- 具体适用哪种原则需根据案件具体情况及法律规定来判断。
- 如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。