结论：提供账号让人骗钱是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体行为和情节来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若提供账号者明知他人利用账号实施诈骗：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果提供账号者明知他人将利用该账号进行诈骗活动，仍然提供账号，那么提供账号者的行为可能构成诈骗罪的共犯。因为提供账号者在主观上具有帮助他人实施诈骗的故意，客观上实施了提供账号的行为，为诈骗活动的实施提供了便利条件。
   • 举例说明：比如，甲知道乙要实施网络诈骗，仍然将自己的银行账号提供给乙，乙利用该账号骗取了他人财物。在这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗罪的共犯。

2. 若提供账号者不知他人利用账号实施诈骗：

   • 法律分析：如果提供账号者并不知道他人将利用该账号进行诈骗活动，而是出于其他目的（如帮助转账、收款等）提供账号，且没有从中获取非法利益，那么提供账号者的行为通常不构成诈骗罪。但是，如果提供账号者在提供账号的过程中存在过错（如未尽到合理的审查义务），导致账号被用于诈骗活动，那么提供账号者可能需要承担一定的民事责任或行政责任。
   • 举例说明：比如，甲将自己的银行账号借给乙使用，乙未经甲同意，利用该账号进行诈骗活动。在这种情况下，如果甲并不知道乙的诈骗行为，且没有从中获取非法利益，那么甲的行为通常不构成诈骗罪。但是，如果甲在借出账号时未尽到合理的审查义务（如未询问乙使用账号的目的），导致账号被用于诈骗活动，那么甲可能需要承担一定的民事责任。

3. 特殊情况下的责任认定：

   • 法律分析：在某些特殊情况下，即使提供账号者不知道他人将利用账号实施诈骗，也可能因为违反了相关法律法规或行业规定而承担一定的责任。例如，如果提供账号者是金融机构的工作人员，且未按照规定对客户身份进行核实，导致账号被用于诈骗活动，那么该工作人员可能需要承担相应的行政责任或刑事责任。
   • 举例说明：比如，银行工作人员甲在办理开户业务时，未按照规定对客户乙的身份进行核实，导致乙利用该账号进行诈骗活动。在这种情况下，甲可能需要因为违反了银行业的相关规定而承担行政责任或刑事责任。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
• 在日常生活中，要提高警惕，不要随意将自己的账号提供给他人使用，特别是不要将账号提供给陌生人或不可信的人。
• 如果您对相关法律法规或行业规定不了解，建议咨询专业律师或相关机构，以了解自己的权利和义务。

后续思考：在判断提供账号让人骗钱是否构成诈骗时，关键在于提供账号者的主观故意和客观行为。因此，在处理类似案件时，需要深入调查提供账号者的动机、行为以及与诈骗活动的关系等因素。如果您有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。