在开庭后还一直让调解被告的情况下，你可以根据以下角度进行考虑和应对：

1. 调解的自愿性原则：

   • 首先，需要明确的是，调解应当遵循自愿原则。这意味着，无论是原告还是被告，都有权决定是否接受调解，以及调解的具体内容和条件。如果被告不愿意调解，或者对调解方案不满意，其有权拒绝调解，并要求法院继续审理案件。

2. 调解的积极意义：

   • 尽管调解是自愿的，但调解在解决纠纷中具有积极意义。它可以帮助双方当事人节省时间和成本，避免漫长的诉讼过程，同时也有助于维护双方的关系，减少对抗性。因此，如果被告对调解持开放态度，只是对某些条件有异议，那么双方可以进一步协商，寻求更合适的调解方案。

3. 法院的角色与权力：

   • 法院在调解过程中扮演着引导者和协调者的角色。法院可以提出调解建议，但无权强制双方接受调解。如果被告明确表示不愿意调解，或者调解无法达成一致意见，法院应当及时终止调解程序，并恢复案件的审理。

4. 应对策略：

   • 明确态度：如果你作为原告，希望继续诉讼程序，可以向法院明确表达你的态度，即不愿意继续调解，要求法院尽快安排开庭审理。
   • 提供证据：在表达不愿意调解的同时，你可以向法院提供充分的证据，以支持你的诉讼请求，促使法院尽快作出判决。
   • 关注调解进展：如果你对调解持开放态度，但希望调解方案更加合理，可以密切关注调解进展，与法院和被告保持沟通，及时提出你的意见和建议。

5. 法律后果：

   • 如果被告坚持不愿意调解，且法院无法促成双方达成调解协议，那么案件将进入审理阶段。在审理过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。
   • 需要注意的是，即使案件进入审理阶段，双方仍然可以在任何时候提出调解申请，法院也会根据实际情况决定是否再次组织调解。

行动建议：

• 如果你希望继续诉讼程序，可以向法院提交书面申请，明确表达你的意愿，并要求法院尽快安排开庭。
• 如果你对调解持开放态度，但希望调解方案更加合理，可以与法院和被告保持沟通，积极参与调解过程，提出你的意见和建议。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，尊重法院和被告的意见，以合法、合理的方式维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。