在上诉案件中，如果被告（即被上诉人）未能到场，法院会根据具体的审理程序、被告是否被羁押以及不到场是否有正当理由等因素，采取相应的处理措施。以下是对此问题的详细解答：

一、被告出席庭审的义务与重要性

首先，需要明确的是，庭审是法院进行案件审理、查明事实、适用法律的关键环节。因此，被告有义务出席庭审，以确保案件的公正审理，并保障自己陈述、辩解、质证等诉讼权利。

二、被告不到场的处理原则

1. 按被告是否被羁押划分

   • 被告被羁押： 司法机关通常会安排法警将被告押解至法庭参与诉讼，以确保其能够到庭。除非存在特殊阻碍因素，如被告突发严重疾病无法到庭，否则一般都能保证被告到场。

   • 被告未被羁押： 法院会按照法定程序向被告送达开庭传票等法律文书，通知其按时到庭。若被告未到场，法院会进一步区分其不到场是否有正当理由。

2. 按被告不到场是否有正当理由划分

   • 有正当理由： 如因不可抗拒的原因（如突发重大疾病、遭遇自然灾害等）无法按时到庭，被告应向法院提供相关证明材料。法院会根据实际情况决定延期审理，待阻碍因素消除后重新安排开庭时间。

   • 无正当理由：

     • 民事诉讼和行政诉讼： 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决的后果是，被告未到庭并不影响法院对案件的审理和判决，法院会根据原告提供的证据、陈述以及一审的相关材料等进行全面审查，并依法作出判决。被告可能因此承担对其不利的判决结果。

     • 刑事诉讼：

          - 若被告人必须到庭，且经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。拘传是一种强制被告到庭的措施。
          - 若被告人不是必须到庭的案件，法院可在查明案件事实的基础上进行缺席判决。但缺席判决可能使被告人丧失在法庭上的诉讼权利，对其产生不利的法律后果。
       

三、特殊情况的考虑

• 如果被告在收到法院传票后，确实有特殊情况不能到庭，如生病或其他不可抗力因素，应及时向法院说明情况，并提供相关证明材料。法院在处理此类情况时，会综合考虑案件的特殊性，并尽量确保诉讼的公正性和被告的合法权益。

四、法律后果与应对措施

• 法律后果： 无正当理由拒不到庭可能导致法院采取强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。在极端情况下，若被告持续拒不到庭，法院可能进行缺席审判，被告需承担由此产生的不利法律后果。

• 应对措施： 被告应尽可能按法院要求履行出庭义务，以确保自己的权益得到保障。若确实有困难无法到庭，应及时向法院提交书面申请，说明不能出席的原因，并争取法院的理解和支持。同时，被告应密切关注案件进展，及时了解法院的判决结果，并依法履行判决义务。

五、结论与建议

综上所述，被告在上诉案件中应积极履行出庭义务，以确保案件的公正审理和自己的合法权益。若因特殊原因无法到庭，应及时与法院沟通并提供相关证明材料。同时，被告应了解缺席判决可能带来的不利法律后果，并依法履行判决义务，以避免不必要的法律纠纷和损失。