法人不知情且未参会的情况下，一般不能直接进行任免，但具体情形需结合公司章程和相关法律规定来分析。以下从不同角度进行详细说明：

1. 公司章程的约定：

   • 公司章程是公司治理的基本准则，它规定了公司内部管理机构的设置、职权以及决策程序等。如果公司章程中明确规定了法人（通常指公司法定代表人或公司本身，在此语境下更可能指公司决策机构如董事会或股东会）的任免程序，并且这些程序要求法人必须知情并参会，那么在法人不知情且未参会的情况下，任免决定可能是无效的。
   • 例如，若公司章程规定董事会的任免需由全体董事三分之二以上表决通过，且法定代表人必须参会并发表意见，那么在法定代表人未参会的情况下，即使其他董事表决通过，该任免决定也可能因违反章程规定而无效。

2. 相关法律的规定：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，公司的任免决策通常需要通过股东会、董事会等决策机构进行，并且这些决策需要遵循一定的程序和规则。
   • 如果法律或法规明确规定了法人（或公司决策机构）在任免决策中的必须参与和知情权，那么在法人不知情且未参会的情况下进行的任免，可能因违反法律规定而无效。
   • 例如，在涉及公司高级管理人员的任免时，如果相关法律法规要求必须经过董事会或股东会的审议和表决，并且法定代表人必须参会或至少知情，那么在违反这些规定的情况下进行的任免可能是无效的。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，即使公司章程或法律法规没有明确规定法人必须知情并参会才能进行任免，但出于公司治理的透明度和公正性考虑，通常也会要求法人（或公司决策机构的主要成员）知情并参会。
   • 如果法人确实因特殊原因无法参会，但任免决策又急需进行，那么可以通过书面表决、视频会议等方式确保法人的知情权和参与权，并在事后进行确认和记录。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果在法人不知情且未参会的情况下进行了任免，并且该任免决定被认定为无效，那么相关责任方可能需要承担法律责任，包括但不限于撤销任免决定、赔偿损失等。
   • 对于因任免决定无效而受到损害的当事人，可以通过法律途径寻求救济，如提起诉讼要求确认任免决定无效、要求赔偿损失等。

建议：

• 在进行公司任免决策时，务必遵循公司章程和相关法律法规的规定，确保法人（或公司决策机构的主要成员）的知情权和参与权。
• 如果法人确实因特殊原因无法参会，应通过合法方式确保其知情权和参与权，并在事后进行确认和记录。
• 如遇任免决策争议或法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和救济途径。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。