结论前置：取保候审作为刑事诉讼中的一项非羁押性强制措施，其适用需严格遵循法律规定和司法实践。对于存在高度社会危险性、可能继续犯罪、干扰司法程序或逃避法律责任的犯罪嫌疑人、被告人，通常不适用取保候审。以下是从多个角度对不可取保候审情形的详细分析：
一、从案件性质与犯罪情节角度
可能判处较重刑罚：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，对于可能判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，不得取保候审。特别是涉嫌故意杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪的嫌疑人，因其可能面临长期徒刑、无期徒刑甚至死刑，一般不会轻易获得取保候审。
严重犯罪类型：
- 危害国家安全、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪等重大故意犯罪的嫌疑人，由于其犯罪行为的特殊性和严重性，对社会构成重大威胁，通常难以取保候审。
二、从犯罪嫌疑人、被告人自身情况角度
存在社会危险性：
- 可能实施新的犯罪：如犯罪嫌疑人有多次犯罪前科，且此次犯罪与之前类型相似，有继续作案的可能性，则被视为具有较大社会危险性，不得取保候审。
- 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险：如在公共场所随意持刀伤人，造成社会恐慌的嫌疑人，即使其可能被判处的刑罚不重，也因对公共安全和社会秩序造成了现实危险而难以取保候审。
- 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供：当发现犯罪嫌疑人有试图毁灭证据、威胁证人等行为迹象时，不会批准取保候审。
- 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复：若犯罪嫌疑人与相关人员存在矛盾冲突，且有报复迹象，为保障相关人员安全，不会给予取保候审。
- 企图自杀或者逃跑：犯罪嫌疑人在被采取强制措施期间有自杀或逃跑行为或迹象的，表明其不配合司法机关工作，有逃避法律制裁意图，不适合取保候审。
特殊身份情况：
- 累犯：因有多次犯罪记录，表明具有较高的社会危险性和再犯可能性，通常不得取保候审。
- 犯罪集团的主犯：在犯罪中起主要作用，对社会的危害性较大，因此也不得取保候审。
- 身份不明：不讲真实姓名、住址的犯罪嫌疑人，因无法确定其真实身份，难以进行有效监管，不符合取保候审条件。
- 以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人：这种行为表明有逃避法律制裁的意图，不适宜采取取保候审措施。
三、从办案程序和证据角度
证据收集与案件侦查：
- 在案件侦查初期，司法机关可能还在积极收集证据，此时对犯罪嫌疑人取保候审可能会影响证据的收集和固定，特别是在复杂的经济犯罪案件中。因此，若证据收集未完成，犯罪嫌疑人可能难以取保候审。
- 若案件存在多名同案犯且部分尚未到案，为保证案件侦查顺利进行和证据的相互印证，司法机关可能会对已到案的犯罪嫌疑人暂不办理取保候审。
案件事实与证据情况：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人可能被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，或者案件事实不清、证据不足需要继续侦查的，也可能影响取保候审的决定。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属而言，了解不可取保候审的情形有助于更好地评估案件走向和制定应对策略。
- 若希望争取取保候审，应积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，提供有利于自己的证据和线索，并表现出良好的悔罪态度。
- 同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护和协商，为犯罪嫌疑人、被告人争取更好的诉讼结果。
可能法律后果：
- 若犯罪嫌疑人、被告人不符合取保候审条件而被继续羁押，将面临更长时间的限制自由状态，并可能影响案件的审理进度和最终判决结果。
- 因此，在决定是否申请取保候审时，应充分考虑案件具体情况和法律规定，做出明智的选择。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。