关于疏通下水道花费3000元是否违法的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若费用合理且服务真实发生：

   • 如果疏通下水道的服务确实提供了，且3000元的费用在当地市场价格范围内，属于合理的服务费用，那么支付这样的费用并不违法。费用的合理性通常取决于服务的复杂程度、所需时间、使用的材料或设备以及当地的市场行情。

2. 若费用不合理或存在欺诈行为：

   • 费用过高：如果疏通下水道的服务并不复杂，但收费却高达3000元，明显超出了当地市场的合理价格范围，这可能构成价格欺诈或不当得利。在这种情况下，消费者有权要求退款或向相关部门投诉。
   • 欺诈行为：如果服务提供者以疏通下水道为名，实际上并未提供服务或提供了极低质量的服务，却收取了高额费用，这明显构成欺诈。欺诈行为是违法的，受害者可以报警或通过法律途径追究服务提供者的责任。

3. 若涉及物业责任：

   • 如果下水道堵塞是由于物业维护不当或公共设施老化等原因造成的，且物业有责任进行疏通，那么物业应该承担疏通费用。在这种情况下，如果物业要求业主承担全部或部分费用，且费用不合理，业主有权拒绝并要求物业履行其责任。

法律建议：

• 核实费用合理性：在支付疏通下水道费用前，建议先了解当地的市场价格，确保费用合理。
• 保留证据：无论是自行支付还是物业要求支付，都应保留好相关证据，如发票、收据或服务合同等，以备不时之需。
• 及时沟通：如果认为费用不合理或存在欺诈行为，应及时与服务提供者或物业沟通，要求解释或退款。
• 法律途径：如果沟通无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果费用合理且服务真实发生，支付费用是合法的，不会产生任何法律后果。
• 如果费用不合理或存在欺诈行为，服务提供者可能面临退款、赔偿或行政处罚等法律后果。
• 如果涉及物业责任而物业未履行其责任，物业可能面临业主的投诉、法律诉讼或行政处罚等。

总之，疏通下水道花费3000元是否违法，取决于费用的合理性、服务的真实性以及是否涉及物业责任等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。