结论：过期医疗器械按购进价计算货值是否符合法律规定，需结合具体法律条款和执法实践综合判断，通常需以实际销售价格或市场价格为准，但购进价可能作为参考依据之一，具体分情况说明如下：

1. 法律对货值金额的认定原则
   根据《医疗器械监督管理条例》第八十六条及《行政处罚法》第二十八条，货值金额的认定通常以“违法生产、销售医疗器械的实际销售价格”为准；若未销售或无法查清实际价格，则按“市场价格”计算。购进价本身并非法定直接依据，但若能证明购进价与市场价一致（如未加价销售），或作为计算违法所得的参考环节，可能被间接采纳。

2. 过期医疗器械的特殊性
   过期医疗器械属于《医疗器械监督管理条例》第八十三条定义的“失效”产品，其违法性在于“使用环节”的风险（如经营企业继续销售、医疗机构继续使用）。若货值计算针对经营企业库存的过期产品（未实际销售），监管部门可能参考购进价结合库存数量估算潜在市场价值；但若针对已销售的过期产品，则必须以实际销售价格为准。

3. 执法实践中的常见处理方式

   • 未销售过期产品：若企业主动自查发现过期库存，未流入市场，监管部门可能以购进价×数量计算货值，但会结合产品风险等级（如三类医疗器械）从重处罚；
     
   • 已销售过期产品：必须以实际销售价格计算货值，购进价仅用于计算违法所得（如销售价-购进价=利润）；
     
   • 无销售记录或价格无法查清：可能委托第三方评估机构按同类产品市场价认定，或参考行业平均利润率倒推。

4. 风险提示与合规建议

   • 企业应建立医疗器械效期管理制度，对临近过期产品单独存放并标注，避免与正常库存混同；
     
   • 若被查处，可主张购进价与市场价的差异（如因市场波动导致购进价高于当前售价），但需提供采购合同、发票等证据；
     
   • 货值金额直接影响罚款基数（如按货值金额10-20倍罚款），建议委托律师介入调查程序，争取从轻或减轻处罚。

如有具体案件细节（如产品类别、是否已销售、是否有主观故意等），可进一步向我咨询，我会结合《医疗器械监督管理条例》及地方执法标准为您分析。