国企劳务派遣人员和劳务外包人员存在多方面的区别，具体如下：
用工关系不同
- 劳务派遣：派遣公司与劳动者签订劳动合同，再将劳动者派遣至国企工作。国企直接使用和管理派遣员工，但需遵守《劳动合同法》中关于派遣的规定，如岗位限制、同工同酬等。这意味着派遣员工在国企工作期间，其劳动关系是与派遣公司建立的，但实际工作受国企的管理和指导。
- 劳务外包：企业与外包公司签订服务合同，由外包公司负责人员招聘、管理和薪酬发放。国企仅对外包公司的服务质量进行监督和验收，不直接管理外包员工。例如，国企将清洁工作外包给某清洁公司，清洁公司自行招聘清洁工，并负责他们的日常管理和工资发放，国企只关注清洁效果是否达标。
法律适用不同
- 劳务派遣：受《劳动合同法》《劳务派遣暂行规定》约束，派遣公司与员工存在劳动关系，国企作为用工单位需承担连带责任，如工资支付、社保缴纳等。若派遣公司未履行义务，如未缴社保，国企可能被要求承担连带责任。
- 劳务外包：主要受《民法典》合同编调整，双方为民事合作关系，外包公司对员工承担全部法律责任。若外包员工发生工伤或劳动纠纷，由外包公司承担责任，国企风险较低。
风险承担不同
- 劳务派遣：由于国企作为用工单位需承担一定的连带责任，因此存在一定的法律风险。例如，若派遣员工在工作中发生工伤，且派遣公司未依法为其缴纳工伤保险，国企可能需要承担相应的赔偿责任。
- 劳务外包：国企的风险相对较低，因为外包员工的管理和责任均由外包公司承担。国企只需按照合同约定对外包公司的服务质量进行监督和验收。
稳定性差异
- 劳务派遣：虽无正式编制，但派遣期间相对稳定。派遣公司需依法保障员工权益，如最低工资、社保等。且根据法律规定，派遣员工应与国企同类岗位员工享受同工同酬（实际执行中可能存在差距）。
- 劳务外包：项目结束后可能终止合作，员工易被裁员。外包公司为降低成本可能频繁更换人员，导致外包员工的工作稳定性较差。
福利待遇差异
- 劳务派遣：根据法律规定，派遣员工应享有与国企同类岗位员工相似的福利待遇，尽管实际执行中可能存在差距。
- 劳务外包：福利由外包公司决定，通常低于国企正式员工，且无“同工同酬”强制要求。外包公司可能为了降低成本，而降低员工的福利待遇。
至于哪种更好，这需结合具体场景判断，但一般来说劳务派遣相对更优，理由如下：
- 法律风险更低：派遣员工受劳动法保护，国企需承担一定责任，这反而倒逼其规范用工。而外包员工则完全由外包公司负责，国企可能因监管不力陷入被动。
- 稳定性更高：派遣员工在派遣期内受法律保护，工作相对稳定。而外包员工易因项目变动被裁员，工作稳定性较差。
- 权益保障更明确：派遣员工享有同工同酬权利（尽管执行存在差距），而外包员工福利完全依赖外包公司，可能无法得到充分的保障。
例外情况：若外包公司实力雄厚、管理规范，且外包岗位长期稳定（如IT维护、后勤服务等），劳务外包可能提供类似正式员工的体验。此时，选择劳务外包也未尝不可。
总结建议：
- 若您更看重工作稳定性和权益保障，且希望享受与国企正式员工相似的福利待遇，优先选择劳务派遣。尤其在法律执行严格的地区，派遣制度能提供基础劳动保障。
- 若您对外包公司的实力和管理水平有充分了解，且外包岗位长期稳定、福利待遇满意，劳务外包也是一个不错的选择。
- 无论选择哪种形式，务必确认薪资、社保、工作内容等条款是否合法合规，以避免后续产生纠纷。
- 若有机会，可争取转为国企正式员工，以享受更稳定的职业发展和更完善的福利待遇。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。