结论：设备买卖合同中同时约定“竣工验收签字确认后付款”和“二年期满验收付款”的条款，其有效性需根据具体情况分析，可能有效也可能存在部分无效或全部无效的情形。以下从不同角度进行详细分析：

1. 条款内容冲突与解释原则

• 冲突表现：合同中同时约定了两个不同的付款条件，即“竣工验收签字确认后付款”和“二年期满验收付款”。这两个条件在时间上可能存在冲突，因为“竣工验收签字确认”通常发生在工程完工后不久，而“二年期满验收”则明显滞后。
• 解释原则：根据《民法典》的相关规定，合同条款存在冲突时，应首先尝试通过合同解释的方法，如文义解释、体系解释、目的解释等，来确定双方的真实意思表示。如果无法通过解释明确，则可能需要根据公平原则、诚实信用原则等来确定条款的效力。

2. 条款可能的有效情形

• 双方真实意思表示：如果双方在合同中明确约定了两个付款条件，且这两个条件都是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这两个条款在理论上都是有效的。但需要注意的是，这种有效性可能受到后续履行情况的影响，如一方可能主张其中一个条件因实际履行情况而变得不适用。
• 条件成就的先后顺序：如果合同中进一步明确了这两个付款条件成就的先后顺序，或者约定了其中一个条件成就时另一个条件自动失效，那么这种约定可以避免条款之间的冲突，使合同更加明确和可执行。

3. 条款可能的部分无效或全部无效情形

• 显失公平：如果其中一个付款条件明显对一方不利，如“二年期满验收付款”对卖方而言可能意味着过长的收款周期和资金占用成本，而买方则可能因此获得不正当的利益，那么这种条款可能因显失公平而被认定为部分无效或全部无效。
• 违反法律法规：如果合同中的付款条件违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法集资、洗钱等违法行为，那么这些条款将因违法而无效。
• 无法履行或履行不能：如果其中一个付款条件因客观原因无法履行或履行不能，如工程因故无法竣工验收，那么与该条件相关的付款条款可能因无法实现合同目的而无效。

4. 法律建议

• 明确条款内容：在签订合同时，双方应尽可能明确付款条件的具体内容、成就时间和方式等，以避免后续因条款模糊而产生的纠纷。
• 协商解决：如果合同中已经存在冲突的付款条件，双方应首先尝试通过协商的方式解决纠纷，如重新约定付款条件或达成补充协议等。
• 寻求法律救济：如果协商无果，双方可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同的具体内容、双方的履行情况以及相关法律法规的规定来裁决纠纷。

总结：设备买卖合同中同时约定两个不同的付款条件，其有效性需根据具体情况分析。双方在签订合同时应尽可能明确条款内容，避免冲突和模糊。如果发生纠纷，应首先尝试通过协商解决；协商无果时，可以寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。