未成年人犯罪记录是否作为前科，需根据具体情况分析，具体如下：

1. 犯罪记录封存的情况：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，对于犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当予以封存。这意味着，在一般情况下，这些记录不会向任何单位和个人提供，除非司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询。
   • 法律效果：由于犯罪记录被封存，外界无法轻易知晓未成年人曾经的犯罪行为。因此，从法律效果上看，这种情况下虽然客观上存在犯罪事实，但在一定程度上可以不视为有前科。这有助于保护未成年人的隐私和未来发展，减少社会融入障碍。

2. 犯罪记录不封存或可查询的情况：

   • 刑罚较重：如果未成年人犯罪时不满十八周岁，但被判处五年有期徒刑以上刑罚，由于其刑罚较重，不符合犯罪记录封存的条件，因此其犯罪事实会被社会知晓，从广义角度讲可以算作有前科。
   • 特定查询：即使未成年人犯罪记录原本符合封存条件，但若司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行了查询并获取了相关犯罪记录，那么其犯罪事实同样可能被知晓，也可能被视为有前科。这种情况下，虽然犯罪记录被封存，但在特定法律程序或司法活动中，这些记录仍然可能被考虑和查阅。

3. 成年后再犯罪的情况：

   • 当未成年人在成年后再次犯罪时，法院在审理过程中会考虑其过去的犯罪记录。然而，由于未成年人犯罪的特殊性，这些记录通常不会被视为典型的“前科”来加重处罚，而是作为量刑的一个参考因素。法官会根据具体情况，包括未成年人的年龄、心智成熟度、犯罪性质及社会危害程度等，来综合判断并记录对量刑的影响。

法律建议：

• 遵守法律法规：即使是未成年人，也应该严格遵守法律法规，避免产生任何形式的犯罪记录。因为尽管有犯罪记录封存制度，但在特定情况下，这些记录仍然可能被查阅和考虑，对个人的未来生活和职业发展造成不利影响。
• 加强法制教育：家长和教育机构应加强对未成年人的法制教育，引导他们树立正确的价值观和法律意识，预防犯罪行为的发生。通过法制教育，可以帮助未成年人了解法律的严肃性和犯罪行为的后果，从而增强他们的法律意识和自我约束能力。

总结：未成年人犯罪记录是否作为前科，需根据犯罪时的年龄、被判处的刑罚以及犯罪记录是否被封存等因素综合判断。在处理涉及未成年人犯罪的问题时，应充分考虑其特殊性，既要维护法律的严肃性，也要关注未成年人的成长与发展。如果你或你身边的人有相关法律问题，可以直接向我咨询。