石油厂闪爆事件中相关人员是否会有刑事责任，需根据具体情况及爆炸原因、后果等多方面因素综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 可能承担刑事责任的情形

   • 重大责任事故罪：若石油厂闪爆是由于相关人员在生产、作业中违反有关安全管理的规定（如强令工人违规冒险作业、未按规定进行安全检查等）导致的，且造成了重大伤亡事故或者其他严重后果，那么相关人员可能构成重大责任事故罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，此类犯罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

   • 强令、组织他人违章冒险作业罪：当相关人员明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，导致重大伤亡或严重后果时，将构成此罪。根据《刑法》第一百三十四条，犯此罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

   • 新增危险作业相关情形：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：

     • 关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；
     • 因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；
     • 涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。

   • 重大劳动安全事故罪：如石油厂的安全生产设施或条件不符合国家规定，且相关人员作为直接负责的主管人员因此导致重大伤亡事故或其他严重后果，则构成重大劳动安全事故罪。依据《刑法》第一百三十五条，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 不承担刑事责任的情形

   • 若石油厂闪爆是由不可抗力（如罕见自然灾害）、意外事件（非因管理不善导致的突发状况）或他人故意破坏等不可预见、不可避免的原因导致的，并且相关人员已经尽到了合理的安全管理义务（如定期检查、维护设备，遵守安全规定等），那么相关人员通常不承担刑事责任。

3. 综合考虑与分析

   • 在判断相关人员是否应承担刑事责任时，需全面考虑石油厂闪爆事件的起因、经过、后果以及相关人员的具体行为和管理职责等因素。例如，如果爆炸是由于设备老化且未及时更换导致的，而相关人员已经按照规定进行了定期检查并记录了设备状况，但因资金或技术原因未能及时更换设备，那么相关人员的刑事责任可能会相对较轻或免除。

   • 即使在不承担刑事责任的情形下，相关人员也应积极配合相关部门的调查和处理工作，及时采取措施防止类似事件再次发生，以体现企业的社会责任和担当。

总结与建议：石油厂闪爆事件中相关人员是否会有刑事责任，是一个复杂而细致的问题。如果涉及此类事件，建议相关人员及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行综合分析和判断，并采取相应的法律措施。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。