电信宽带合约期内销户违约金是否合法，需分情况讨论：
若合同中有明确约定违约金条款：
- 合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，如果电信服务合同中明确约定了用户在合约期内提前销户需支付违约金的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该违约金条款是合法的。
- 违约金合理性：虽然违约金条款合法，但其数额应当合理。如果违约金数额过高，可能构成“过分高于造成的损失”，此时用户可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。判断违约金是否过高的标准，通常是看其是否超过了实际损失的30%。
若合同中没有明确约定违约金条款：
- 不合法性：如果电信服务合同中没有明确约定用户在合约期内提前销户需支付违约金的条款，那么电信运营商要求用户支付违约金就缺乏合同依据，是不合法的。
- 用户权益：在这种情况下，用户有权拒绝支付违约金，并可以要求电信运营商按照合同约定提供服务或者解除合同并退还剩余费用。
额外建议与法律后果：
- 审查合同条款：用户在签订电信服务合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约金的约定。如果合同中存在不合理的违约金条款，用户可以与电信运营商协商修改或者拒绝签订。
- 保留证据：如果用户因合约期内提前销户而被要求支付违约金，应保留好相关证据，如合同文本、缴费凭证、销户申请等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 法律途径：如果用户与电信运营商就违约金问题发生纠纷，无法协商解决，可以通过法律途径解决。用户可以向当地消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼，要求确认违约金条款的合法性并判决电信运营商退还多收的违约金。
举例说明：
假设用户与电信运营商签订了一份为期两年的宽带服务合同，合同中明确约定了如果用户在合约期内提前销户，需支付剩余月份服务费50%的违约金。如果用户在合约期还剩一年时提前销户，并被要求支付600元的违约金（假设剩余月份服务费总额为1200元），而用户认为该违约金数额过高，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如果人民法院或者仲裁机构认为该违约金确实过高，可能会判决用户只需支付较低数额的违约金，如300元（即剩余月份服务费总额的25%）。
总结：电信宽带合约期内销户违约金是否合法，取决于合同中是否有明确约定以及违约金数额是否合理。用户应仔细审查合同条款，保留好相关证据，并在发生纠纷时通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。