这份遗嘱在几年后故意添加见证人的情况下，其有效性会受到质疑，很可能被认定为无效或部分无效。下面我将从几个角度详细分析这个问题：
一、遗嘱的基本法律要求
遗嘱是遗嘱人单方面作出的、在其死亡后才发生法律效力的民事法律行为。为了确保遗嘱的真实性和合法性，法律对遗嘱的形式和内容都有一定的要求。其中，见证人的存在是某些遗嘱形式（如代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱）中的必要条件。见证人的作用在于证明遗嘱是在遗嘱人自愿、真实的意思表示下作出的，且遗嘱的内容没有被篡改或伪造。
二、故意添加见证人的法律后果
影响遗嘱的真实性：
- 如果遗嘱在订立时并没有见证人，而是在几年后故意添加了见证人，这很可能引发对遗嘱真实性的质疑。因为添加见证人的行为可能被视为对遗嘱内容的篡改或伪造，从而破坏了遗嘱的原始性和真实性。
违反遗嘱形式要件：
- 对于需要见证人的遗嘱形式（如代书遗嘱），如果遗嘱在订立时没有满足形式要件（即没有见证人），那么这份遗嘱在法律上可能是无效的。即使后来添加了见证人，也不能改变遗嘱订立时形式要件缺失的事实。
可能构成欺诈或伪造：
- 故意添加见证人的行为，如果目的是为了使遗嘱获得法律上的有效性，而实际上遗嘱内容并非遗嘱人的真实意思表示，那么这种行为可能构成欺诈或伪造。一旦被发现，相关责任人可能会面临法律责任。
三、不同情况下的法律分析
如果遗嘱原本就不需要见证人：
- 对于自书遗嘱等不需要见证人的遗嘱形式，即使后来添加了见证人，也不会影响遗嘱的有效性。因为见证人的存在并不是这些遗嘱形式的必要条件。
如果遗嘱原本需要见证人但订立时没有：
- 在这种情况下，即使后来添加了见证人，遗嘱也可能因为订立时形式要件缺失而被认定为无效。除非能够证明添加见证人的行为并没有改变遗嘱的原始内容和遗嘱人的真实意思表示。
如果添加见证人的行为被证实为欺诈或伪造：
- 在这种情况下，遗嘱不仅可能被认定为无效，相关责任人还可能面临法律责任。因为欺诈或伪造遗嘱是违法行为，会损害其他继承人的合法权益。
四、建议与措施
审查遗嘱的原始性和真实性：
- 如果怀疑遗嘱被篡改或伪造，可以请求法院对遗嘱进行鉴定或审查。通过专业的技术手段和法律程序来确认遗嘱的真实性和合法性。
收集证据证明遗嘱人的真实意思表示：
- 如果可能的话，收集遗嘱人生前的相关证据（如录音、录像、书面材料等）来证明遗嘱的内容是遗嘱人的真实意思表示。这些证据可以在法律程序中起到重要的证明作用。
咨询专业律师：
- 在处理这类复杂的遗嘱纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体的案情和法律规定来提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，遗嘱在几年后故意添加见证人的情况下，其有效性会受到质疑。为了确保遗嘱的真实性和合法性，建议遵循法律规定的遗嘱形式和内容要求，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有任何关于遗嘱或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。