将聊天记录发给第三者（小三），一般情况下并不直接构成犯罪，但如果第三者因此自杀，发送聊天记录的行为是否犯法，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、发送聊天记录行为本身的法律性质
隐私权角度：
- 聊天记录属于个人隐私范畴，未经允许擅自公开可能侵犯他人隐私权。但隐私权的侵犯通常属于民事纠纷范畴，不直接构成刑事犯罪。
- 如果发送的聊天记录内容并不涉及违法或不当信息，且发送行为未造成严重后果，一般难以构成对隐私权的严重侵犯。
名誉权角度：
- 如果发送的聊天记录中包含对第三者的贬损、侮辱等言论，可能构成对第三者名誉权的侵犯。
- 名誉权侵犯同样属于民事纠纷，除非情节严重到构成侮辱罪或诽谤罪（需满足特定条件，如公开场合、造成严重后果等），否则不直接构成刑事犯罪。
二、第三者自杀与发送聊天记录行为的关联性
因果关系角度：
- 要判断发送聊天记录的行为是否与第三者的自杀有直接因果关系，需要综合考虑多种因素，如第三者的心理状态、自杀动机、发送内容的具体性质等。
- 如果发送的聊天记录内容并不极端或具有刺激性，且第三者的自杀行为主要由其他因素（如个人心理问题、生活压力等）导致，那么发送聊天记录的行为与自杀之间难以建立直接的因果关系。
法律责任角度：
- 即使发送聊天记录的行为与第三者的自杀有一定关联，也不一定意味着发送者需要承担法律责任。法律责任的承担需要基于具体的法律规定和事实证据。
- 在大多数情况下，发送聊天记录的行为难以被认定为导致第三者自杀的直接原因，因此发送者不太可能因此承担刑事责任。但如果是故意刺激、挑衅或诱导第三者自杀，且证据充分，那么发送者可能面临一定的法律责任，不过这种情况极为罕见且难以证明。
三、特殊情况下的法律责任
如果发送的聊天记录内容涉及违法犯罪信息：
- 如涉及敲诈勒索、威胁恐吓等违法犯罪行为，那么发送者可能因传播违法犯罪信息而面临法律责任。
- 但这种情况下，法律责任主要基于传播违法犯罪信息的行为本身，而非第三者的自杀行为。
如果发送者存在过错且该过错与第三者自杀有直接关联：
- 如发送者明知第三者有自杀倾向，仍故意发送刺激性内容导致其自杀，且证据充分证明这一点，那么发送者可能因过失致人死亡或故意杀人（需满足特定条件）而面临法律责任。
- 但这种情况极为特殊且难以证明，需要严格的证据链支持。
四、建议与总结
- 建议：在处理类似情况时，应谨慎对待个人隐私和名誉权问题，避免擅自公开他人聊天记录或发表不当言论。如果面临类似纠纷或担忧法律责任问题，建议及时咨询专业律师以获取具体法律建议。
- 总结：将聊天记录发给第三者并不直接构成犯罪，第三者自杀与发送聊天记录行为之间的关联性需要综合考虑多种因素。在大多数情况下，发送者不太可能因第三者的自杀行为而承担法律责任。但如果是特殊情况且证据充分，发送者可能面临一定的法律风险。因此，在处理类似问题时务必谨慎行事。
如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。