结论：让不知情的人帮忙传递剧毒物品，若该不知情的人确实对所传递物品为剧毒且可能导致他人死亡毫不知情，且这种不知情是合理的，那么他通常不会构成犯罪。但若他有合理理由怀疑或应当知道所传递的是剧毒物品，则可能面临刑事责任的追究。
详细分析：
剧毒物品的非法性与危害性：
- 剧毒物品是严格受法律管制的，其生产、贩卖、运输、使用等环节均受到法律的严厉监管，因为剧毒物品对个人健康和社会安全构成极大威胁。
传递行为的性质：
- 传递剧毒物品，无论数量多少，都是对剧毒物品流通环节的参与，为剧毒物品的扩散或使用提供了便利。从客观上看，若明知是剧毒物品而传递，这是一种违法行为，可能构成犯罪。
行为人的主观意图：
- 法律上判断一个人是否犯罪，除了看其行为是否违法外，还需考虑其主观上是否有犯罪的故意或过失。
- 若行为人确实对所传递的是剧毒物品且可能导致他人死亡毫不知情，且没有合理理由怀疑（如被欺骗、误导或强迫），则主观上缺乏犯罪的故意或过失，通常不会被认定为犯罪。
- 但若行为人有合理理由怀疑或应当知道所传递的是剧毒物品（如被明确告知、物品包装上有明显警示标识或能从其他线索推断），即使声称“不知情”，也不能免除刑事责任。因为这种情况下，行为已体现对剧毒物品传递的默许或放任态度，可能构成共同犯罪或帮助犯。
共同犯罪与帮助犯的考量：
- 如果不知情的人在传递过程中，被他人利用或诱导，且没有意识到自己的行为与犯罪有关，那么他通常不构成共同犯罪。
- 但如果他在传递过程中，虽然不知情，但他的行为为犯罪提供了实质性的帮助（如提供了运输工具、隐藏了剧毒物品等），且这种帮助是犯罪得以实施的关键环节，那么他可能构成帮助犯，需要承担相应的刑事责任。不过，这仍然取决于他是否应当知道所传递的是剧毒物品。
司法实践中的考量：
- 在实际案件中，司法机关会综合考虑各种因素来判断行为人主观上是否明知，包括传递方式、报酬高低、行为人的经历和认知能力、物品包装和标识等。
- 如果证据表明行为人实际上应当知道所传递的是剧毒物品，只是为了逃避法律责任而声称不知情，那么仍可能会被认定构成犯罪。
法律建议：
- 对于不知情的人而言，如果被要求传递不明物品，应谨慎对待，尽量询问清楚物品的性质和用途，避免因为无知而卷入犯罪活动。
- 如果怀疑所传递的物品可能是违禁品或危险品，应立即拒绝并报警，以保护自己和他人的安全。
- 对于要求他人传递剧毒物品的人而言，这种行为是极其危险的，不仅可能构成犯罪，还可能对他人生命造成不可挽回的损害。因此，应严格遵守法律法规，不得从事任何违法犯罪活动。
总结：
让不知情的人帮忙传递剧毒物品是否构成犯罪，关键在于行为人是否真的对所传递的是剧毒物品且可能导致他人死亡毫不知情，并且这种不知情是否合理。法院会根据具体证据和情况来综合判断行为人的主观意图和罪责大小。因此，在实际应用中，对于此类案件的处理需要严谨细致，确保既不错怪无辜，也不放纵罪犯。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。