结论：宽带三年后涨价是否属于欺骗行为，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度
- 若合同中有明确约定：如果宽带服务合同中明确规定了服务期限（如三年）以及在这三年内的价格或价格调整机制（如允许运营商在特定条件下调整价格），那么三年后涨价通常是按照合同约定进行的，不属于欺骗行为。此时，用户需遵守合同约定，接受价格调整。
- 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定三年内的价格或价格调整机制，而运营商在三年后单方面提高价格，这可能构成违约行为。用户有权依据合同法的相关规定，要求运营商继续履行原合同价格或寻求其他法律救济。
消费者权益保护角度
- 知情权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。如果运营商在签订合同时未明确告知用户三年后可能涨价，或者在涨价前未充分履行告知义务，可能侵犯了用户的知情权。
- 公平交易权：消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果运营商的涨价行为缺乏合理依据，如成本未显著增加却大幅提价，可能违反了公平交易的原则。
欺诈行为认定角度
- 欺诈的构成要件：欺诈行为通常要求行为人具有故意隐瞒真相或虚构事实的行为，且该行为导致对方陷入错误认识并作出意思表示。在宽带涨价的情境中，如果运营商没有故意隐瞒价格调整的信息，也没有虚构成本增加等事实来诱导用户签订合同，那么通常不构成欺诈。
- 举证责任：如果用户认为运营商的涨价行为构成欺诈，需要承担举证责任，证明运营商存在故意隐瞒或虚构事实的行为。这通常比较困难，因为运营商可以提供成本增加、市场变化等合理理由来支持其涨价行为。
建议：
- 审查合同：首先，用户应仔细审查宽带服务合同，了解合同中关于价格及价格调整的约定。
- 与运营商沟通：如果用户对涨价有异议，可以与运营商进行沟通，了解涨价的原因和依据，并尝试协商解决方案。
- 寻求法律救济：如果用户认为运营商的涨价行为违反了合同约定或侵犯了其合法权益，可以寻求法律救济，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
后续行动：如果您在宽带服务合同中遇到了涨价问题，且不确定是否构成欺骗行为或如何维护自己的权益，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。