关于“居士常驻寮房是否算非法侵占”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
土地及房屋权属情况：
- 如果寮房所在的土地及房屋有明确的合法产权归属，比如属于寺庙、道观等宗教场所所有，且居士的常驻行为未经产权人同意，那么这种行为有可能构成非法侵占。非法侵占通常指的是未经允许，占有他人财物或土地的行为。
- 如果寮房所在的土地及房屋权属存在争议，或者没有明确的产权归属，那么判断居士的行为是否构成非法侵占就会更为复杂。在这种情况下，可能需要先通过法律途径解决土地及房屋的权属问题，再进一步判断居士的行为性质。
居士的居住目的与行为性质：
- 如果居士的常驻行为是基于宗教信仰、修行等正当目的，且没有对寮房或周围环境造成损害，同时也没有妨碍其他人的正常使用，那么这种行为可能更倾向于被视为一种合理的使用，而非非法侵占。
- 如果居士的常驻行为带有其他不当目的，比如占用公共资源、干扰他人正常生活等，那么这种行为就更有可能被认定为非法侵占。
相关法律法规与地方政策：
- 在判断居士的行为是否构成非法侵占时，还需要考虑相关的法律法规和地方政策。比如，某些地区可能对宗教场所的使用和管理有特别的规定，这些规定可能会影响到对居士行为的判断。
- 如果居士的行为违反了相关的法律法规或地方政策，那么这种行为就有可能构成非法侵占或其他违法行为。
法律建议：
- 如果你作为产权人或相关利益方，对居士的常驻行为有异议，建议先与居士进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。
- 如果沟通协商无果，你可以考虑向当地的宗教事务管理部门或相关法律机构寻求帮助，了解具体的法律程序和维权途径。
- 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免激化矛盾或引发不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果居士的行为被认定为非法侵占，他可能需要承担相应的法律责任，包括停止侵占行为、赔偿损失等。
- 如果居士的行为未被认定为非法侵占，但确实对产权人或相关利益方造成了损害或不便，那么居士可能需要通过其他方式（如道歉、补偿等）来解决问题。
总之，对于“居士常驻寮房是否算非法侵占”的问题，不能一概而论，而是需要根据具体情况来综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。