结论：电子签名系统的使用并不必然导致面签的完全取消，是否需要面签取决于具体合同类型、法律规定以及交易双方的约定。

分析说明：

1. 电子签名系统的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。这意味着，在符合法律规定的条件下，电子签名可以替代传统的面签方式。
   • 电子签名系统通过技术手段确保签名的真实性、完整性和不可否认性，从而在一定程度上保障了交易的安全性和有效性。

2. 合同类型与面签需求：

   • 对于某些特定类型的合同，如涉及重大财产权益、人身权益或需要特定形式要件的合同，法律可能规定必须采用面签方式或至少需要当事人到场确认。
   • 在这些情况下，即使使用了电子签名系统，也可能无法完全取代面签，因为法律对合同形式有特定要求。

3. 交易双方的约定：

   • 除了法律规定外，交易双方还可以通过合同约定是否采用面签方式。如果双方同意使用电子签名系统并放弃面签，那么在该合同范围内，面签就不是必需的。
   • 然而，这种约定必须符合法律法规的规定，不能违反法律的强制性规定或公序良俗。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使使用了电子签名系统，某些情况下也可能需要面签作为辅助手段。例如，在涉及复杂交易或高风险交易时，交易双方可能更倾向于通过面签来增强信任感和安全感。
   • 此外，对于某些对技术不太熟悉或对电子签名系统持怀疑态度的当事人来说，面签可能仍然是他们更愿意选择的方式。

法律建议：

• 在决定是否使用电子签名系统替代面签时，应首先了解相关法律法规对合同形式的要求，确保电子签名的使用符合法律规定。
• 考虑合同类型和交易风险，对于涉及重大权益或高风险的交易，建议谨慎选择是否完全放弃面签。
• 在与交易对方协商时，应明确约定是否采用电子签名系统以及相关的权利义务和责任承担方式，以避免后续纠纷。

后续行动：

• 如果您正在考虑使用电子签名系统替代面签，建议先咨询专业律师以了解相关法律法规和潜在风险。
• 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款并确保理解其中的内容，特别是关于签名方式和合同形式的规定。
• 如遇任何法律问题或纠纷，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。