在销售假冒注册商标的商品罪中，退赃时一般不应当扣除进货成本。以下从多个角度进行详细分析：
法律原则角度
违法所得的认定：
- 根据相关法律原则，违法所得是指行为人通过实施违法行为所获得的利益。在销售假冒注册商标的商品罪中，违法所得通常指的是销售假冒商品所获得的全部收入，而非扣除进货成本后的利润。
- 这是因为，进货成本是行为人为了实施违法行为而进行的投入，属于违法行为的成本部分，不应从违法所得中扣除。
法律责任的承担：
- 行为人销售假冒注册商标的商品，不仅侵犯了商标权人的合法权益，也破坏了市场秩序。因此，行为人应当承担相应的法律责任，包括退赃、罚款等。
- 退赃是行为人对其违法行为所获得的利益进行返还的一种法律责任形式。在退赃时，行为人应当返还其通过销售假冒商品所获得的全部收入，而不是扣除进货成本后的部分。
司法实践角度
司法判例的参考：
- 在司法实践中，法院通常认定销售假冒注册商标的商品罪的违法所得为销售金额，而非扣除进货成本后的利润。这是因为销售金额更能准确反映行为人通过违法行为所获得的利益。
- 例如，在某起销售假冒注册商标的商品罪案件中，法院认定被告人的违法所得为其销售假冒商品的总金额，并据此作出了判决。
退赃的执行：
- 在执行退赃时，法院通常会要求行为人返还其通过销售假冒商品所获得的全部收入。如果行为人主张扣除进货成本，法院一般不会予以支持。
- 这是因为，进货成本是行为人为了实施违法行为而进行的投入，不属于其合法所得部分，因此不应从退赃金额中扣除。
法律后果角度
不扣除进货成本的合理性：
- 不扣除进货成本可以确保行为人对其违法行为承担全面的法律责任。如果允许扣除进货成本，那么行为人可能会通过提高进货成本来降低其应退赃的金额，从而逃避法律责任。
- 此外，不扣除进货成本也可以起到震慑作用，防止其他人效仿实施类似违法行为。
扣除进货成本的可能后果：
- 如果允许在退赃时扣除进货成本，那么可能会鼓励行为人通过提高进货成本来降低其法律责任，从而破坏市场秩序和公平竞争环境。
- 同时，这也可能给司法实践带来困难，因为进货成本的认定和计算可能存在争议和不确定性。
建议：
- 对于涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的行为人来说，应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的违法行为和所得情况。
- 在退赃时，行为人应当返还其通过销售假冒商品所获得的全部收入，而不是试图扣除进货成本来降低自己的法律责任。
- 如果行为人对退赃金额有异议或认为存在特殊情况需要扣除部分金额，可以向司法机关提出申请并说明理由，由司法机关根据具体情况进行裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。