结论：八年前以帮助追欠款为由骗取残疾人12万，这一行为若构成诈骗罪，且仍在追诉时效内，是可以立案的。但具体能否立案，还需根据案件的具体情况、证据的充分性以及追诉时效等因素来综合判断。

分析角度一：诈骗罪的构成

首先，我们需要明确这一行为是否构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在这个案例中，如果行为人确实以帮助追欠款为名，虚构事实或隐瞒真相，骗取了残疾人的12万元，且主观上具有非法占有的目的，那么这一行为就构成了诈骗罪。

分析角度二：追诉时效

接下来，我们需要考虑的是追诉时效的问题。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：

1. 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
4. 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

对于诈骗罪，其法定刑根据诈骗数额的大小和情节的严重程度有所不同。在这个案例中，诈骗数额为12万元，属于数额较大的范畴，但具体法定刑还需根据案件的具体情况来判断。不过，一般来说，诈骗数额较大的，法定刑可能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，如果这一行为构成诈骗罪，且法定最高刑为三年以下有期徒刑，那么追诉时效为五年。但考虑到案件已经发生了八年，从表面上看似乎已经超过了追诉时效。

然而，这里有一个重要的例外情况需要注意。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。如果在这个案例中，行为人在案发后逃避了侦查或审判，那么即使已经超过了五年，仍然可以立案追诉。

分析角度三：证据的充分性

除了构成诈骗罪和追诉时效的问题外，还需要考虑的是证据的充分性。要立案追诉，必须有充分的证据证明行为人确实实施了诈骗行为。这包括行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等。如果证据不足或者存在矛盾，那么即使行为构成诈骗罪且在追诉时效内，也可能无法立案。

建议：

1. 如果残疾人或其家属认为这一行为构成诈骗罪，且希望追究行为人的刑事责任，那么应该尽快向公安机关报案，并提供尽可能多的证据来支持自己的主张。
2. 公安机关在接到报案后，会进行初步的调查和审查。如果认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任，那么会立案侦查。
3. 在立案侦查过程中，公安机关会收集更多的证据来证明行为人的犯罪事实。如果证据充分且确实构成犯罪，那么会将案件移送检察机关审查起诉。
4. 检察机关在审查起诉过程中，会对案件进行进一步的审查和判断。如果认为符合起诉条件，那么会向人民法院提起公诉。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是不同的。因此，在判断这一行为是否可以立案时，需要综合考虑多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。