原被告一致的两个合同，在一定条件下是可以一并处理的。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同关联性角度
如果两个合同之间存在紧密的关联性，比如它们是基于同一法律关系、同一交易目的或同一事实背景而签订的，那么从诉讼效率和司法公正的角度出发，法院通常会考虑将这两个合同纠纷一并处理。这样做可以避免重复审理，减少当事人的诉讼成本，也有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的裁决。
举例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，并同时签订了一份补充协议，对货物的质量标准、交付时间等细节进行了进一步约定。如果后来因为货物质量问题产生纠纷，那么这两个合同（买卖合同和补充协议）就可以视为存在紧密关联性，可以一并处理。
二、当事人意愿角度
如果原被告双方都同意将两个合同纠纷一并处理，并且法院认为这样做不会损害任何一方的合法权益，那么法院通常会尊重当事人的意愿，将两个合同纠纷合并审理。这体现了民事诉讼中的处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
举例：在上述买卖合同的例子中，如果甲乙双方都认为将两个合同纠纷一并处理更有利于解决问题，并且向法院提出了合并审理的申请，那么法院在审查后认为符合合并审理的条件，就会将两个合同纠纷合并审理。
三、法院裁量权角度
即使两个合同之间不存在明显的关联性，或者当事人没有明确提出合并审理的申请，法院在特定情况下也可以根据案件的具体情况和诉讼效率的需要，行使裁量权将两个合同纠纷合并审理。不过，这种情况相对较少见，需要法院在综合考虑各种因素后作出决定。
四、法律程序角度
从法律程序的角度来看，将两个合同纠纷一并处理通常需要满足一定的条件，比如两个合同纠纷属于同一法院管辖、没有违反级别管辖和专属管辖的规定等。此外，如果两个合同纠纷已经分别立案，那么还需要考虑是否符合合并审理的程序要求，比如是否需要撤销其中一个案件等。
建议：
如果您在处理合同纠纷过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。