结论：

1. 若贷款资金实际用于购买彩票，可能违反贷款合同约定，存在法律风险；
   
2. 若仅在资金用途申报时填写“日常消费”，但实际未用于购买彩票，则不涉及直接违法，但可能涉及合同违约风险。
   

详细分析：

一、贷款资金用途的合同约束性

银行贷款合同中通常会明确约定资金用途（如“日常消费”“装修”“教育”等），这是银行评估贷款风险、控制资金流向的重要条款。若合同中明确禁止将贷款用于投资、赌博等高风险或非消费性用途，而借款人将资金用于购买彩票，则可能构成违约行为。银行有权根据合同约定采取以下措施：

1. 要求借款人提前还款；
   
2. 加收罚息或违约金；
   
3. 将违约记录上报征信系统，影响个人信用。
   

二、购买彩票行为的合法性边界

1. 彩票本身的合法性：
   根据《彩票管理条例》，国家发行彩票的目的是筹集社会公益资金，购买彩票本身是合法行为。但需注意：

   • 购买彩票的金额应在个人可支配收入范围内，避免过度投机；
     
   • 禁止通过贷款、信用卡套现等债务资金购买彩票，否则可能因“以贷养赌”引发更大风险。
     

2. 贷款资金用于购彩的潜在问题：

   • 合同违约：如前所述，若贷款合同明确禁止资金用于投资或高风险行为，购彩可能被认定为违约；
     
   • 资金性质转化：贷款本质是债务资金，需用于约定用途（如消费），若用于购彩，可能被视为“改变资金用途”，甚至涉嫌“骗贷”（若虚构用途申请贷款）；
     
   • 刑事风险：极少数情况下，若借款人通过伪造材料、虚构用途骗取贷款，且数额较大，可能触犯《刑法》第175条之一（骗取贷款罪），但普通消费者因购彩违约通常不涉及刑事责任。
     

三、实务建议

1. 严格遵守贷款合同：
   若贷款用途已限定为“日常消费”，应避免将资金用于购彩、投资等非消费场景，降低违约风险。

2. 如实申报资金用途：
   若确有购彩需求，可与银行沟通是否允许调整贷款用途（如申请“经营性贷款”需符合条件），但需注意：

   • 银行可能拒绝调整用途；
     
   • 购彩仍需符合“合理消费”范围，避免被认定为“非必要高风险支出”。
     

3. 风险自担原则：
   即使贷款资金未被银行追责，购彩本身具有随机性和亏损风险，建议量力而行，避免因债务加重导致财务危机。

总结：贷款资金用途写“日常消费”但实际用于购彩，可能面临合同违约风险，但购彩行为本身不违法。建议严格按合同约定使用资金，如有疑问可直接向我咨询具体合同条款或风险防范措施。