关于小区内饲养“流氓猫”（通常指无主、频繁扰民或具有攻击性的流浪猫）是否违反规定的问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 若“饲养”行为构成法律意义上的“饲养动物”
   根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人需承担侵权责任。

   • 关键点：若您长期、固定投喂流浪猫，并实际控制其活动范围（如限制在自家阳台、小区固定区域），可能被认定为“事实饲养人”，需对猫的伤人、扰民等行为承担法律责任。
     
   • 案例参考：某法院曾判决，长期投喂流浪猫的居民因猫抓伤邻居，需赔偿医疗费、误工费等。
     
   • 建议：若想帮助流浪猫，可联系动物保护组织或物业进行科学管理（如绝育、领养），避免个人投喂引发法律风险。

2. 若仅是偶尔投喂，未形成“饲养”关系

   • 法律定性：偶尔投喂不构成法律上的“饲养”，无需承担侵权责任，但可能面临其他管理性规定约束。
     
   • 小区管理规定：部分小区《业主公约》或《物业管理条例》可能禁止居民在公共区域投喂动物，违反者可能被要求整改或罚款。
     
   • 建议：投喂前查看小区规定，或选择隐蔽、不影响他人的区域进行，避免引发邻里纠纷。

3. 若“流氓猫”存在攻击性或扰民行为

   • 物业责任：根据《物业管理条例》，物业有义务维护小区公共秩序，对流浪动物扰民问题应采取措施（如驱赶、联系收容机构）。
     
   • 居民权利：若猫的攻击行为导致人身伤害或财产损失，受害者可要求物业协助处理，或直接向动物保护部门投诉。
     
   • 建议：保留证据（如监控录像、医疗记录），及时向物业或社区反映，必要时报警处理。

总结建议：

• 若您是投喂者，需评估自身行为是否构成“饲养”，避免无意中承担法律责任；
  
• 若您是受害者，可依据侵权责任法或小区规定，要求饲养人或物业承担责任；
  
• 小区整体管理需物业、居民共同参与，建议通过业主委员会推动流浪动物科学管理方案（如TNR计划）。
  

如有具体纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询细节。