结论：信用卡使用额度高但没有逾期记录，并不直接等同于“高透支”的法律定义，是否构成高透支需结合具体透支金额、期限及银行规定综合判断。以下从法律定义、银行规定、法律后果三个角度展开分析：

1. 法律上“高透支”的定义

• 透支的本质：信用卡透支是银行授予持卡人的短期信用额度，允许持卡人在额度内先消费后还款。法律上并未直接定义“高透支”，但《刑法》第196条对“恶意透支”有明确规定：

  • 恶意透支：指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，经银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。
    
  • 关键点：恶意透支需同时满足“非法占有目的”“超过限额/期限”“催收不还”三个条件，仅使用额度高但未逾期，不构成恶意透支。

• 普通透支与高透支的区别：

  • 普通透支：在信用额度内正常使用，按时还款。
    
  • 高透支：可能指透支金额接近或超过信用额度上限，但未逾期。法律上更关注透支行为是否违法（如恶意透支），而非单纯金额高低。

2. 银行对“高透支”的认定标准

• 信用额度管理：银行会根据持卡人信用状况设定额度，使用额度高可能触发风控措施（如降额、要求提供担保），但这是银行内部规定，非法律定义。
  
• 逾期与透支的关系：未逾期仅说明按时还款，但若长期高额度透支（如每月刷爆额度），银行可能认为持卡人资金链紧张，调整额度或拒绝提额。
  
• 案例参考：若持卡人信用额度为5万元，每月透支4.8万元但按时还款，银行可能视为正常用卡；但若透支后突然失联或拒绝还款，则可能被认定为恶意透支。

3. 高透支的法律后果

• 民事责任：
  
  • 按时还款：无民事责任，但需支付利息（如分期手续费、最低还款利息）。
    
  • 逾期还款：需承担违约金、逾期利息，且可能影响个人征信。
    
• 刑事责任：
  
  • 仅高透支未逾期：不构成犯罪。
    
  • 恶意透支：可能涉嫌信用卡诈骗罪，需承担刑事责任（如罚金、拘役或有期徒刑）。
    
• 银行措施：
  
  • 高透支可能触发银行风控，如限制交易、要求提前还款、降低额度等。

4. 建议

• 合理使用额度：避免长期接近或超过信用额度上限，建议透支比例控制在额度的70%以内。
  
• 按时还款：确保每期账单按时足额还款，避免逾期影响征信。
  
• 关注银行通知：若收到银行降额、催收等通知，及时沟通并调整用卡习惯。
  
• 咨询专业意见：若因高透支被银行起诉或涉及刑事调查，及时联系律师处理。

总结：信用卡使用额度高但未逾期，通常不构成法律上的“高透支”或违法行为，但需注意银行风控规则及合理用卡，避免因透支行为引发民事或刑事风险。如有具体纠纷，可进一步向我咨询。