实现质押股权的处置，并不必然需要法院的生效判决，但具体是否需要取决于质押权实现的方式和是否存在争议。以下分情况详细说明：
协商一致处置：如果质押权人与出质人（即股权持有人）在质押合同中明确约定了质押股权的处置方式，并且在质押权实现时，双方能够就处置方案达成一致意见，那么可以直接按照合同约定进行处置，无需法院的生效判决。例如，双方可以约定在特定条件下，质押权人有权直接出售股权，并将所得价款优先受偿。
通过司法程序处置：如果质押权人与出质人无法就质押股权的处置达成一致意见，或者出质人拒绝履行质押合同中的义务，那么质押权人可能需要通过司法程序来实现其质押权。在这种情况下，质押权人可以向法院提起诉讼，请求法院确认其质押权的效力，并判决出质人履行相应的义务。如果法院最终支持了质押权人的诉讼请求，并作出了生效判决，那么质押权人就可以依据该判决来处置质押的股权。
特殊情形下的快速处置：在某些特殊情况下，如出质人进入破产程序或者股权被其他债权人查封、冻结等，质押权人可能需要通过特定的法律程序来快速处置质押的股权。这些程序可能包括参与破产分配、申请法院对股权进行拍卖或变卖等。在这些情况下，虽然不一定需要法院的生效判决来直接处置股权，但通常需要法院的介入和确认来保障处置的合法性和有效性。