结论：农村老人在乡村路边种下的果树被电力公司砍了用于整电箱，老人是有权要求赔偿的，但具体赔偿情况需根据果树的所有权归属、电力公司的行为性质及造成的实际损失等因素综合判断。
分析：
果树所有权归属：
- 若果树确实为老人所有，且种植行为未违反相关法律法规（如未占用公共用地、未影响电力设施安全等），则老人对果树享有合法的财产权。
- 电力公司在未经老人同意的情况下砍伐果树，侵犯了老人的财产权，老人有权要求电力公司进行赔偿。
电力公司行为性质：
- 电力公司砍伐果树的行为可能构成侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
- 若电力公司砍伐果树是出于电力设施维护、改造等必要目的，且已尽到合理的通知和补偿义务（如提前告知、协商补偿等），则可能减轻或免除其赔偿责任。但在此案例中，未提及电力公司有此类行为，因此更倾向于认为电力公司构成侵权。
实际损失计算：
- 老人因果树被砍伐所遭受的实际损失应包括果树的直接经济损失（如果树的市场价值、预期收益等）以及可能因砍伐行为导致的其他间接损失（如土地使用权的暂时丧失等）。
- 具体损失数额需根据果树的种类、年龄、生长状况、市场价值以及砍伐行为对老人造成的实际影响等因素综合评估。
法律建议：
收集证据：
- 老人应尽快收集与果树所有权、种植情况、砍伐行为相关的证据，如土地使用证、果树种植记录、现场照片、视频等。
与电力公司协商：
- 在收集到足够证据后，老人可以尝试与电力公司进行协商，要求其承认侵权行为并给予合理赔偿。
寻求法律援助：
- 若协商无果，老人可以向当地法律援助机构或律师寻求帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
提起诉讼：
- 在律师的协助下，老人可以向人民法院提起诉讼，要求电力公司承担侵权责任并赔偿损失。
可能法律后果：
- 若法院认定电力公司构成侵权行为，且老人能够证明其因砍伐行为所遭受的实际损失，则电力公司需承担相应的赔偿责任。
- 若电力公司能够证明其砍伐行为是出于必要目的且已尽到合理的通知和补偿义务，则可能减轻或免除其赔偿责任。但在此案例中，此情形发生的可能性相对较低。
总结：农村老人在乡村路边种下的果树被电力公司砍了用于整电箱，老人有权要求电力公司进行赔偿。具体赔偿情况需根据果树的所有权归属、电力公司的行为性质及造成的实际损失等因素综合判断。老人应尽快收集证据并与电力公司协商，若协商无果可寻求法律援助并提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。