在二审尚未判决的情况下，是否可以开除党籍不能一概而论，需结合具体案情、违纪性质及党内规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 党内纪律处分与司法程序的关系

• 独立性原则：党内纪律处分（如开除党籍）与司法程序（如二审判决）在性质上属于不同体系，前者依据《中国共产党纪律处分条例》，后者依据《刑事诉讼法》等法律。党内处分不必然等待司法判决结果，但需以“违纪事实清楚”为前提。
• 审慎性要求：若案件涉及刑事犯罪，党组织通常会在司法机关作出有罪判决后，再依据判决结果认定违纪事实并处分。但若违纪事实已通过其他证据（如证人证言、书证等）查证属实，且可能对党组织造成严重损害，党组织可先行处分。

2. 二审阶段开除党籍的可行性

• 若违纪事实已查清：例如，党员存在贪污、受贿等行为，且有充分证据证明其违纪，即使二审未判决，党组织可根据《中国共产党纪律处分条例》第三十二条（党员犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定的，或人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，应当给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分）等规定，先行开除党籍。
• 若违纪事实存疑：若案件仅处于二审阶段，且违纪事实与犯罪行为关联性不强（如仅因工作失误被起诉），或证据不足，党组织通常不会急于开除党籍，而是等待司法判决结果后再作处理。

3. 实务中的常见做法

• “先处后判”情形：对严重违纪且社会影响恶劣的案件（如贪腐、叛国等），党组织可能为维护党纪严肃性，在二审前开除党籍。例如，某党员因贪污被一审判决有罪，二审期间，党组织依据一审判决及调查证据开除其党籍。
• “判后再处”情形：对争议较大或证据不足的案件，党组织可能等待二审判决结果。例如，某党员因经济纠纷被起诉，一审无罪，二审未判，此时党组织通常不会开除党籍，而是根据二审结果决定是否处分。

4. 法律建议

• 对党组织：若需在二审前开除党籍，必须确保违纪事实清楚、证据充分，且符合《中国共产党纪律处分条例》规定的程序（如调查、审议、审批等）。否则可能因程序违法或事实不清被撤销处分。
• 对党员：若面临开除党籍处分，可要求党组织出示证据并说明理由。若认为处分不当，可依据《中国共产党党员权利保障条例》提出申诉。

总结：二审未判决时开除党籍需谨慎，需结合违纪事实是否清楚、证据是否充分、社会影响等因素综合判断。若需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。