结论：法人代表未注入股金是否违法，需根据具体情况判断，包括公司章程规定、股东协议内容以及是否实际履行出资义务等。以下从不同角度进行详细分析：
公司章程与股东协议的角度
- 公司章程规定：公司章程是公司设立的基本文件，其中通常会规定股东的出资方式、出资额和出资时间等。如果公司章程明确规定了法人代表（作为股东之一）的出资义务，而法人代表未按照章程规定注入股金，则可能构成违约行为。
- 股东协议内容：除了公司章程外，股东之间还可能签订股东协议，进一步明确各方的权利和义务。如果股东协议中规定了法人代表的出资义务，而法人代表未履行，同样可能构成违约。
实际履行出资义务的角度
- 出资义务的实际履行：即使公司章程或股东协议中规定了法人代表的出资义务，但如果法人代表实际上已经通过其他方式（如提供技术、管理、市场资源等）履行了出资义务，且得到了其他股东的认可，那么未直接注入股金可能并不构成违法。然而，这种情况需要具体证据支持，且可能涉及复杂的法律判断。
- 未履行出资义务的后果：如果法人代表确实未履行出资义务，且没有合理的理由或证据支持其未出资的行为，那么根据《公司法》的相关规定，法人代表可能需要承担补足出资、向其他股东承担违约责任等法律后果。此外，如果未出资行为影响了公司的正常运营或损害了其他股东的利益，还可能面临更严重的法律责任。
特殊情况下的考虑
- 非货币出资：在某些情况下，股东可能以非货币财产（如知识产权、实物等）作为出资。如果法人代表选择以非货币财产出资，且该财产已经依法评估作价并办理了财产权转移手续，那么即使未直接注入股金，也不构成违法。
- 出资期限的延长：如果公司章程或股东协议中规定了出资期限，而法人代表在期限内未注入股金，但与其他股东协商一致并延长了出资期限，且该延长得到了公司登记机关的备案或认可，那么也不构成违法。
法律建议：
- 对于法人代表而言，应仔细审查公司章程和股东协议，明确自己的出资义务和期限，并按时履行。如果确实存在困难或特殊情况，应及时与其他股东沟通并协商解决方案。
- 对于其他股东而言，如果发现法人代表未履行出资义务，应首先通过友好协商的方式解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如要求法人代表补足出资、承担违约责任等。
可能法律后果：
- 如果法人代表未履行出资义务且没有合理理由或证据支持其未出资的行为，可能面临补足出资、向其他股东承担违约责任等法律后果。
- 在严重情况下，如果未出资行为影响了公司的正常运营或损害了其他股东的利益，法人代表还可能面临被解除职务、承担赔偿责任等更严重的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。