拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）在司法实践中的使用比例并不高，但近年来有上升趋势。以下从几个角度详细分析：

1. 司法实践中的整体使用情况

   • 拒执罪属于刑事犯罪，其立案和追诉标准较为严格。根据《刑法》第三百一十三条及相关司法解释，只有当被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重的情形下，才会构成拒执罪。这导致在实践中，并非所有拒不执行判决、裁定的行为都会被追究刑事责任。
   • 司法实践中，许多拒不执行判决、裁定的行为可能通过民事强制执行措施（如罚款、拘留等）得到解决，而无需上升到刑事层面。因此，拒执罪的使用比例相对较低。

2. 拒执罪使用比例上升的原因

   • 执行力度加大：近年来，随着法院对执行工作的重视程度不断提高，执行力度也在不断加大。对于拒不执行判决、裁定的行为，法院更倾向于采取严厉的措施，包括追究刑事责任，以维护司法权威和当事人合法权益。
   • 社会信用体系完善：随着社会信用体系的不断完善，被执行人的信用记录对其社会生活的影响越来越大。一些被执行人为了避免被列入失信被执行人名单、限制高消费等，可能更愿意配合执行工作，从而减少了拒执罪的发生。然而，对于那些恶意逃避执行的被执行人，法院则更可能通过追究拒执罪来打击其违法行为。
   • 公众法律意识提高：随着公众法律意识的不断提高，越来越多的人开始了解并重视自己的法律责任。当被执行人意识到拒不执行判决、裁定可能面临刑事责任时，他们可能更愿意履行义务，从而减少了拒执罪的使用比例（但这也从侧面反映了，在公众法律意识较低的时期，拒执罪的使用比例可能更低，而随着法律意识的提高，虽然履行义务的比例上升，但一旦构成拒执罪，其追诉和立案也会更加严格和频繁，整体上呈现出一种“严进严出”的趋势，使得实际追诉的案件在总数中的比例有所上升，这里的“上升”是相对于过去追诉不严格的情况而言的）。不过，从直接数据来看，由于执行手段的多样化和民事强制措施的有效性，拒执罪在整体执行案件中的占比仍然不高，但其追诉的严肃性和频率在增加。

3. 拒执罪使用比例的具体数据（虽难以精确，但可反映趋势）

   • 由于拒执罪的使用比例受到多种因素的影响，包括案件数量、执行力度、社会信用体系完善程度等，因此难以给出具体的比例数字。但根据公开信息和司法实践中的观察，可以认为拒执罪在整体执行案件中的占比相对较低，但近年来有上升趋势。

4. 对当事人的建议

   • 对于被执行人：务必认真对待法院的判决和裁定，及时履行义务。如果确实存在困难无法履行，应积极与法院沟通协商解决方案，避免被追究拒执罪等刑事责任。
   • 对于申请执行人：如果发现被执行人存在拒不执行判决、裁定的行为，可以向法院申请采取强制执行措施，并积极提供线索协助法院追究被执行人的刑事责任（如果符合拒执罪构成要件的话）。

总结来说，拒执罪在司法实践中的使用比例并不高，但近年来随着执行力度的加大、社会信用体系的完善以及公众法律意识的提高，其追诉和立案的严肃性和频率有所增加。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。