取保候审后是否需要请律师，需结合案件具体情况判断，但建议优先考虑委托律师介入。 以下是具体分析：

1. 案件复杂程度
   若案件涉及多人犯罪、金额巨大、证据链不完整或存在争议焦点（如主观故意认定、犯罪构成要件争议等），律师可通过阅卷、会见、调查取证等方式梳理案件细节，制定辩护策略。例如，在经济犯罪案件中，律师可协助分析资金流向、审计报告等关键证据，为后续辩护提供依据。

2. 法律程序风险
   取保候审仅是强制措施变更，案件仍会进入审查起诉、审判阶段。律师可提前介入与检察机关沟通，争取不起诉或量刑建议的优化。例如，在危险驾驶案中，若存在“短距离挪车”“紧急避险”等情节，律师可提出无罪或免予刑事处罚的辩护意见。

3. 权利保障需求
   取保候审期间，当事人可能面临讯问、传唤等程序，律师可指导其如何合法应对，避免因表述不当导致不利后果。例如，在毒品犯罪案件中，律师可提醒当事人注意“特情引诱”“数量认定”等风险点，防止被诱供或骗供。

4. 量刑协商空间
   若案件事实清楚、证据充分，律师仍可通过认罪认罚从宽制度与检察机关协商量刑。例如，在故意伤害案中，律师可协助争取赔偿谅解、自首、立功等情节，推动量刑建议降至缓刑或更轻幅度。

行动建议：

• 若案件存在上述风险点，建议尽快委托律师介入，避免错过关键辩护时机；
  
• 若案件事实简单、证据确凿且无争议，可自行准备辩护材料，但需注意法律程序要求；
  
• 无论是否委托律师，均需严格遵守取保候审规定（如不得离开居住地、随传随到等），避免被撤销取保候审。
  

如有具体案件情况，可进一步向我说明，我将结合案情提供针对性分析。