出轨一方并不会直接面临净身出户的后果，财产分割需根据具体情况和法律规定来决定。以下是对此问题的全面解析：

1. 协议离婚中的自由处分：

   • 如果夫妻双方在协议离婚时，出轨方自愿放弃全部或大部分财产，即所谓“净身出户”，并在离婚协议中明确约定，然后办理离婚登记，这种情况下法律是认可的。这体现了当事人对自己财产权利的自由处分原则。例如，如果出轨方出于愧疚或想要快速结束婚姻，可能会主动提出净身出户，只要双方达成一致并在协议中明确，法律不会干涉。

2. 诉讼离婚中的财产分割：

   • 当双方无法就财产分割达成一致而通过诉讼方式离婚时，法院会根据《民法典》的相关规定进行裁决。根据《民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
   • 在司法实践中，“出轨”通常不被直接认定为《民法典》第一千零九十一条规定的过错情形之一（如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等）。即便出轨行为被认定为有过错，法院在判决财产分割时也只是会适当照顾无过错方，但一般不会判决出轨方净身出户。例如，如果出轨行为只是偶尔的越轨，没有造成严重的后果，法院可能只会将财产分割比例稍微倾向于无过错方。
   • 然而，如果出轨行为构成与他人同居等严重过错，无过错方可以依据《民法典》第一千零九十一条的规定请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，但这并不等同于让出轨方净身出户。损害赔偿的金额会根据过错程度、无过错方的损失等因素来确定，而不是直接剥夺出轨方的所有财产。

3. 综合考虑因素：

   • 法院在判决离婚案件时，会综合考虑双方的财产状况、过错程度以及对家庭的贡献等多种因素来公平地分割财产。这意味着出轨行为虽然可能影响财产分割的倾斜度，但并不是决定性的唯一因素。例如，如果出轨方在婚姻期间对家庭的经济贡献较大，或者承担了较多的家务劳动和子女抚养责任，法院在判决时可能会考虑这些因素，不会仅仅因为出轨就判决其净身出户。

4. 特殊协议的效力：

   • 如果夫妻双方之前签订过关于出轨方净身出户的协议，并且该协议是合法有效的，那么在离婚时可能会影响财产的分割。但需要注意的是，协议的合法性及有效性需经过法院的审查确认。例如，如果协议是在双方平等自愿的基础上签订的，且内容不违反法律法规和公序良俗，法院可能会认可其效力；但如果协议是在一方受到胁迫或欺诈的情况下签订的，法院可能会认定其无效。

总结与建议：出轨行为并不是决定离婚财产分割的唯一或决定性因素。法院在裁决时会综合考虑多种因素，以确保分割的公平性和合理性。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便更好地了解自身权益和责任，以及如何在法律框架内寻求最合理的解决方案。