对下落不明人的起诉，管辖法院的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，具体分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在起诉下落不明人的案件中，通常应由被告（即下落不明人）的住所地或经常居住地人民法院管辖。

2. 特殊情形下的管辖：

   • 宣告失踪后的管辖：如果下落不明人已经被宣告失踪，根据相关法律规定及实践，一般由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。若住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地的基层人民法院管辖。
   • 合同纠纷中的管辖：如果起诉下落不明人涉及合同纠纷，且合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照合同约定来确定管辖法院。若合同未约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方（通常为出借人或原告）所在地为合同履行地，原告可以向自己住所地的法院提起诉讼。
   • 原告住所地管辖的特殊情况：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。虽然这一条款主要针对身份关系诉讼，但在某些特定情况下，如债务人下落不明且难以确定其具体住所地或经常居住地时，出借人（原告）也可以考虑向自己住所地的法院提起诉讼，尤其是当出借人能够证明其住所地为合同履行地时。

3. 公告送达与管辖：

   • 当被告下落不明时，法院可能需要通过公告方式送达法律文书。但这并不改变管辖法院的确定原则，即仍应由被告住所地或经常居住地（或合同约定的履行地、原告住所地等符合法律规定的地点）的人民法院管辖。

法律建议：

• 在起诉下落不明人之前，尽量收集能够证明被告住所地或经常居住地的证据，以便确定正确的管辖法院。
• 如果涉及合同纠纷，仔细审查合同中的管辖条款，确保符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的原则。
• 在无法确定被告住所地或经常居住地的情况下，可以考虑向原告住所地法院提起诉讼，但需确保符合相关法律规定且能够证明原告住所地为合同履行地（如涉及合同纠纷）。

可能后果：

• 如果错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被移送至有管辖权的法院审理，从而增加诉讼成本和时间。
• 在某些情况下，如果原告无法证明其住所地为合同履行地或不符合其他管辖条件，其向原告住所地法院提起的诉讼可能会被驳回。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。