结论前置：非法侵入境外计算机系统是否构成犯罪，需结合具体行为性质、侵入对象及情节严重程度综合判断。若侵入对象涉及我国国家事务、国防建设、尖端科学技术领域，或行为达到“情节严重”标准，则构成犯罪；若侵入对象为境外普通计算机系统且未造成严重后果，则可能不构成犯罪，但需承担行政责任或民事责任。以下从法律定性、行为特征、法律责任三方面展开分析：

一、法律定性：是否构成犯罪的关键在于侵入对象与情节

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条，非法侵入计算机信息系统罪的构成需满足以下条件：

1. 侵入对象特定性：

   • 若侵入的是国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统，无论行为人是否获利或造成实际损害，均构成犯罪，处三年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 若侵入的是其他计算机信息系统（如境外普通企业、个人网站），则需满足“情节严重”条件（如获取数据、非法控制系统、造成系统瘫痪等），才构成犯罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的（如大规模数据泄露、关键基础设施瘫痪），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 行为违法性：
   行为必须违反国家规定（如《网络安全法》《数据安全法》等），且未经授权。若行为人通过合法途径（如授权测试、公开接口）访问系统，则不构成犯罪。

举例：

• 黑客甲侵入某国国防部计算机系统，窃取军事机密，构成非法侵入计算机信息系统罪，且因涉及国家安全，可能从重处罚。
  
• 黑客乙侵入境外某电商平台服务器，篡改商品价格牟利，若造成平台重大损失，则构成非法侵入计算机信息系统罪；若仅短暂访问未造成损害，可能不构成犯罪，但需承担行政责任。

二、行为特征：主观故意与客观危害是认定核心

1. 主观故意性：
   行为人必须明知自己的行为未经授权，仍故意实施侵入。若因误操作、技术失误进入系统，不构成犯罪；但若发现漏洞后主动利用，则属于故意。

2. 客观危害性：
   行为需对系统安全或数据造成实际威胁或损害。例如：

   • 窃取、篡改数据；
     
   • 植入木马、病毒导致系统瘫痪；
     
   • 利用系统漏洞进行大规模攻击（如DDoS攻击）。

举例：

• 程序员丙出于“好奇”侵入境外某医院数据库，查看患者信息但未泄露，因未造成实际危害，可能不构成犯罪，但需承担行政责任；
  
• 黑客丁侵入境外金融机构系统，转移资金，构成非法侵入计算机信息系统罪，且可能同时构成盗窃罪、诈骗罪等，需数罪并罚。

三、法律责任：刑事、行政、民事责任可能并存

1. 刑事责任：

   • 构成犯罪的，依法追究刑事责任，最高可处七年以上有期徒刑（情节特别严重）。
     
   • 若行为同时涉及其他犯罪（如破坏计算机信息系统罪、盗窃罪），则需数罪并罚。

2. 行政责任：
   若行为未达到刑事立案标准，但违反《治安管理处罚法》，公安机关可处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。

3. 民事责任：
   被侵权人可要求行为人赔偿经济损失，包括直接损失（如数据恢复费用）和间接损失（如业务中断导致的利润损失）。

四、特殊情形：境外行为的管辖与适用法律

1. 属地管辖原则：
   若行为发生在中国境内（如通过境内服务器实施侵入），或行为人是中国公民，中国刑法具有管辖权。

2. 属人管辖原则：
   中国公民在境外实施非法侵入计算机信息系统行为，若按中国刑法规定最低刑为三年以上有期徒刑，可适用中国刑法（但需考虑双重犯罪原则，即行为在境外也构成犯罪）。

3. 国际合作：
   若行为涉及跨国犯罪，中国可与境外司法机关合作，通过引渡、司法协助等途径追究责任。

总结建议：
非法侵入境外计算机系统的法律后果取决于侵入对象、行为性质及情节严重程度。若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并咨询专业律师，评估法律风险，避免因无知或疏忽承担刑事责任。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性法律意见。