传媒公司把所有主播都告了要求赔付违约金，这一行为本身并不直接等同于诈骗。要判断这一行为是否构成诈骗，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 诈骗的法律定义

诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。关键在于是否存在“欺骗方法”以及“非法占有目的”。在传媒公司起诉主播要求赔付违约金的情境中，如果传媒公司是基于真实存在的合同违约事实，通过合法途径提起诉讼，那么这一行为通常不构成诈骗。

2. 合同违约与诈骗的区别

• 合同违约：主播与传媒公司之间签订了合同，如果主播违反了合同中的条款（如未按时直播、违反独家合作条款等），传媒公司有权根据合同约定要求主播赔付违约金。这是基于合同法的合法权利行使。
• 诈骗：如果传媒公司虚构合同违约事实，或者通过伪造证据、夸大损失等手段，试图非法获取主播的财物，那么这一行为可能构成诈骗。

3. 传媒公司起诉主播的常见情形

• 真实违约：主播确实违反了合同条款，传媒公司依据合同要求赔付违约金。这是合法的商业纠纷解决方式。
• 恶意起诉：传媒公司可能出于某种恶意（如打压主播、获取不正当利益等），无端起诉主播，试图通过诉讼手段达到非法目的。但即便如此，也不一定直接构成诈骗，可能涉及滥用诉讼权利或其他违法行为。
• 合同陷阱：如果合同中存在不公平、不合理的条款，或者传媒公司在签约时隐瞒了重要事实，导致主播在不知情的情况下签订了合同，并因此面临高额违约金赔付，这可能涉及合同欺诈或显失公平等问题，但也不一定直接等同于诈骗。

4. 主播的应对策略

• 核实合同：主播应仔细审查与传媒公司签订的合同，确认是否存在违约行为以及违约金的合理性。
• 收集证据：如果主播认为自己没有违约或违约金过高，应收集相关证据（如直播记录、合同条款解释等）以支持自己的主张。
• 寻求法律帮助：在面对传媒公司的起诉时，主播应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。

5. 法律后果

• 如果传媒公司的起诉是基于真实存在的合同违约事实，且违约金数额合理，主播可能需要承担赔付责任。
• 如果传媒公司的起诉存在恶意或欺诈行为，主播可以通过法律途径维护自己的权益，包括提起反诉或要求赔偿损失等。

总结来说，传媒公司把所有主播都告了要求赔付违约金，这一行为本身并不直接构成诈骗。要判断是否构成诈骗，需要具体分析传媒公司的起诉行为是否存在欺骗方法以及非法占有目的。主播在面对此类情况时，应保持冷静，核实合同条款，收集证据，并及时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。