结论前置：起诉时已经不是公司股东，在特定条件下仍然可以提起公司决议效力确认纠纷。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司决议效力确认纠纷主要关注的是决议的内容和程序是否合法合规。股东身份虽然通常是提起此类诉讼的重要前提，但并非绝对条件。关键在于提起诉讼的主体是否与决议有直接的利害关系，以及决议是否可能对其合法权益造成影响。
二、不同情况下的分析
决议直接影响原股东权益
- 情况说明：如果公司决议的内容直接涉及原股东的权益，如分红权、股权转让限制、公司解散等，且这些决议在原股东持股期间已经形成或对其有直接影响，那么原股东即使已经不再是公司股东，也可能有权提起公司决议效力确认纠纷。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东有权对侵害其合法权益的公司决议提起诉讼。这里的“股东”应理解为在决议形成时或决议对其权益产生直接影响时具有股东身份的人。
决议间接影响原股东权益
- 情况说明：如果公司决议的内容并不直接涉及原股东的权益，但可能通过影响公司经营状况、财务状况等方式间接影响原股东的合法权益（如原股东仍持有公司债权），那么原股东提起诉讼的难度会相对较大。但并非完全不可能，具体需根据决议内容、影响程度及原股东与公司的法律关系等因素综合判断。
- 法律建议：在这种情况下，原股东可以尝试从决议的合法性、合规性以及是否违反公司章程等角度入手，寻求法律救济。同时，也可以考虑与其他受影响的股东或债权人联合提起诉讼，以增强诉讼的可行性和影响力。
原股东已转让股权且无其他关联
- 情况说明：如果原股东已经将其持有的股权全部转让，且与公司无其他任何关联（如不再担任公司董事、监事或高级管理人员等），那么其提起公司决议效力确认纠纷的难度会非常大。因为此时原股东已经不再是公司的利益相关者，决议对其合法权益的影响已经微乎其微。
- 法律后果：在这种情况下，法院可能会以原告与案件无直接利害关系为由驳回起诉。因此，原股东在提起诉讼前应充分评估其诉讼风险和可行性。
三、法律建议与行动指南
- 评估诉讼风险：在提起诉讼前，原股东应充分评估其诉讼风险和可行性。这包括分析决议的内容、程序是否合法合规，以及决议是否可能对其合法权益造成影响等因素。
- 收集证据材料：原股东应积极收集与决议相关的证据材料，如决议文本、会议记录、股东会或董事会决议等。这些证据材料将有助于证明决议的违法性和对原股东合法权益的侵害。
- 寻求专业法律帮助：由于公司决议效力确认纠纷涉及复杂的法律问题和程序要求，原股东在提起诉讼前应寻求专业律师的法律帮助。律师将能够提供全面的法律分析和诉讼策略建议，帮助原股东更好地维护其合法权益。
最后，起诉时已经不是公司股东并不意味着完全无法提起公司决议效力确认纠纷。关键在于原股东是否能够证明决议与其有直接的利害关系，以及决议是否可能对其合法权益造成影响。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。